J’ai oublié de mettre le lien de Libé

http://www.liberation.fr/culture/livre/224659.FR.php

Pour l’ID, je suis partie prenante dans un dépassement métaphysique de la théorie synthétique de l’évolution. J’ai fait de nombreux articles sur ce sujet. Il est difficile de faire admettre à un scientifique qu’il puisse y avoir des causes non mécanique, homogène en essence à l’Intelligence, présidant à la Vie et son évolution et tout cela, sans nier en quoi que ce soit les acquis de la science.

Il y aura des modèles, des représentations nouvelles mais, à l’instar des théologiens qui ne voulaient pas voir dans la lunette, les scientifiques refusent de voir les argumentations, ou du moins, ils voient ce qu’ils entendent. Cette époque paraîtra dans un siècle comme l’apogée de l’obscurantisme scientifique, aveuglé par ses succès, ennivré par la technique et l’efficacité.

Je suis dans la position de Galilée. Condamné à ne pas avoir de chaire ni de moyens pour enseigner, chercher et éditer, excepté ce lieu providentiel qu’est Agoravox