cher Tythan,

Je termine tout juste la lecture de l’article de NDA ainsi que les 120 commentaires qui suivent.
Il est assez juste de reconnaître votre patience (dans vos réponses) et la mesure que vous y mettez face aux quelques « attaques » reçues. Vous vous posez en défenseur de l’article et tout ceci par pure conviction, n’étant comme vous le dites, pas dans la « garde rapprochée » de NDA. Tout ceci vous honore, sincèrement.
Vous étiez presque crédible dans votre approche citoyenne jusqu’à votre réponse apportée au commentaire de Tinga :
"Le jour où un politique dira clairement, le 11 septembre est une opération sous fausse bannière, les choses changeront peut-être, cet article est de l’enfumage, qui défend la version officielle puisqu’il ne la condamne pas."

Existe-t-il , encore a ce jour, des personnes ayant accès a l’internet, sachant lire, désireuse de bien comprendre les événements mondiaux (leur genèse et leur mode d’application et d’exécution) qui puisse écrire que l’Afghanistan et l’attaque du 9/11 ne sont en rien reliés ???
Je vous cite :
sans rentrer dans le débat sur le complotisme (j’ai renoncé à faire entendre raison aux fous furieux y voyant je ne sais quoi et je ne peux que vous renvoyer au site batison.org qui est remarquable), pourquoi parlez vous du 11 septembre ?
Cela n’a juste rien à voir !

Plus haut pourtant vous étiez dans le vrai
vous perdez toute crédibilité puisque vous insultez avant même de débattre vos contradicteurs, ce qui n’est pas acceptable.

2 poids, 2 mesures ??? 

Ensuite vous nous dites :
Le 11 septembre, plus que le motif, a été l’élément déclencheur, sans lequel il est vrai une intervention aussi directe n’aurait peut-être pas été menée
Ce n’est déjà plus aussi « Fou » de voir un lien entre Afghanistan et 9/11 ?? Sentant surement que dans ce débat vous n’aurez forcement pas le dernier mot vous enchaînez :
Les motifs de cet guerre sont désormais derrière nous, il ne sert plus à rien de ressasser le passé.
Allez, on tourne l’apache (AH64) et on re-comanche (RAH66), circulez y’a rien a voir.

Vous étiez presque noble dans votre défense de NDA, avec votre dénonciation de l’ostracisme. Sur 9/11, mieux valait botter en touche vous avez perdu tout le crédit de vos messages précédents.

Je ne me considère pas comme étant un « fou furieux »et pourtant j’ai « l’intime conviction » que tout ceci est écrit depuis longtemps (pas les détails mais le résultat voulu) , pas plus que je ne vous considère comme un complet aveugle ou un mouton, vous savez déjà lire, écrire et débattre (enfin pas sur tous les sujets apparemment). Ne cherchez donc pas les réponses à l’endroit ou la télévision pose ses caméras et ses micro.
A vous lire il est plus que clair que vous êtes intellectuellement capable de vous projeter, ne serait-ce que le temps d’une soirée, dans une autre vérité. A défaut de le faire, ne discréditer pas sans en débattre ceux qui ont pris le temps de s’informer.
Je ne posterai aucun lien de site web pour le 9/11, je sais qu’il en existe des milliers, tous expliquant sous divers angles l’improbabilité de la thèse officielle. Quant a affirmer qu’aucun politique ne soutient cette thèse, il me semble que vous manquez par beaucoup d’info sur le sujet.

Tinga a entièrement raison même si nous aimerions tous, pourtant que cela soit faux , simplement parce que cela laisserait notre esprit un peu plus en paix !!!

Il est inutile de débattre sur la forme , tant que nous n’avons pas remis en cause le fond.

Je vous propose un petit exercice mental : Imaginez que l’énergie soit illimitée et gratuite pour tous depuis 1910 ?? Je ne vous demande pas de croire en cela (c’est beaucoup trop énorme a avaler pour la plupart de toute manière) juste de l’imaginer comme étant un fait , connu de certains et utilisé par très peu. Ca y est , vous y êtes ? ? Au bout de quelques minutes, vous devriez alors entendre votre premier « mais pourquoi alors dans ce cas..... » .
Si vous cherchez des liens pour votre travail d’éveil, n’hésitez surtout pas à les demander, il est possible, in fine, que NDA, UPR, et UMPS deviennent pour vous des sujets secondaires (aucune mention n’est faite de complot , de guerre ou de 9/11ou autre...juste l’étalement et la démonstration de lois physiques qui ne sont pas encore enseignées...vous verrez que la communauté scientifique est sympa).

Désolé de ne pas réagir sur l’article même de NDA, je voulais juste réagir a votre commentaire, tout comme Tinga, je ne pas participerai pas à l’enfumage via des débats « secondaires » (sans aucun manque de respect pour les hommes qui se font tuer dans les conflits de nos jours).

Cordialement.