Par Michel DROUET (xxx.xxx.xxx.151) 26 août 11:05
« La photo publiée dans la presse est non équivoque. »
Je ne l’ai pas vue.

« Le pont était prévu à l’origine pour le passage de deux véhicules. »
Vous répondez parfaitement à mon interrogation.

Toutefois, la question posée Par anvil mac lipton (xxx.xxx.xxx.50) 26 août 11:45
garde toute sa pertinence.

Quote
Sans aller dans le fond du problème, je tenais à réagir à votre réponse :
« L’aménagement a consisté à élargir les trottoirs afin de ne laisser le passage que pour un seul véhicule. »
Etait-ce la première motivation de l’aménagement ? L’aménagement n’avai-il pas pour but de redonner de l’espace au piéton, lequel est souvent (mais de moins en moins) le parent pauvre de l’améngement des chaussées ?
Unquote