Commentaire de Imhotep
sur Quand l'Elysée utilise le contre espionnage à des fins personnels et politiques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Puisque je n’ai pas été assez clair, je précise une nouvelle fois que vous avez indiqué que ce haut fonctionnaire avait utilisé son téléphone professionnel pour appeler le journaliste.
En plus d’être halluciné, vous avez des hallucinations. Où avez-vous que j’avais écrit ceci ? Quand bien même ce serait le cas qu’il ait utilisé son téléphone professionnel ce que j’ignore car aucun des articles n’indique si c’est son téléphone portable personnel ou professionnel. Professionnel sans doute, mais je l’ignore et cela ne change rien au fait de l’illégalité de l’action policière (de barbouze en fait).
Ensuite vous êtes complètement à côté de la plaque. Il a fallu que la DCRI demande la liste des appels à l’opérateur commettant en cela une illégalité car elle l’a fait sans recours à une demande judiciaire.
Enfin tant les mails d’une boîte professionnelle que les appels d’un téléphone professionnel sont sous couvert de la vie privée même s’il y a usage professionnel de l’outil. Renseignez-vous. Pour y avoir accès il faut une décision de justice. La police n’a aucun pouvoir de l’initiative pour vérifier par elle-même pas plus que son employeur. Ceci dit cela ne change en rien que l’enquête est illégale et que d’avoir le nom d’un journaliste parmi ses correspondants pour un responsable de cabinet n’est en rien un délit.