« Je ne vois pas pourquoi. Elle est évidente, par la redistribution des cotisations sociales. »
Payé l’impot ce n’est pas de la solidarité ?
Donc ne pas le payé ce n’est pas être anti social. CQFD.

« Faut-il en déduire que ceux qui cotisent sont riches ou qu’ils assument leur responsabilité de solidarité ? »
Pourquoi la solidarité ne serait qu’une affaire de riche ?
Dans le débat que la paupérisation de notre société revient souvent le cas des mères célibataires. Où est le père ? La solidarité et la responsabilité ne s’appliquent -t-elles pas d’abord à lui ?

« Et en quoi, les ’riches’ cotisants seraient exclus ? »
Je pense qu’au niveau probabilité le fait de voir un dirigeant du CAC dépendre de la CMU me parait peu évident.

« Ils ne connaitront jamais le chômage ? c’est être bien présomptueux. »
Vous mettez le doigt sur qq chose d’important.
L’indemnité chomage se calcule sur le derniers revenus salariés.
Ou par exemple pour bénéficier de la sécu il faut justifier d’une activité salariée (ou sinon cotiser par le biais des TNS).
Or avec la CSG et le RDS les revenus non salariés participent à la solidarité. Or ils n’ouvrent droit à aucun droit.

« Bénéficier de la solidarité serait un luxe ? comme si vivre avec le minimum vital était un c »
Euh... je vois pas où vous avez vu ca.