@l’auteur

Il me semble que l’important, en matière religieuse, en janvier 2011, n’est pas la réalité historique de Jésus, ni de savoir si Malraux a eu raison dans son pronostic sur la religion au XXIe siècle (en supposant que le pronostic qui lui est attribué fut bien énoncé par lui).

Il me semble que l’important c’est l’attitude à avoir face à la violence religieuse effective, qui perdure.

Les religions monothéistes - toutes - ont pour souci principal, non seulement de durer, ce qui est bien naturel, mais de faire durer la conception qu’elles ont de Dieu, ce qui est devenu épouvantable.

Ce qui est intéressant, et positivement révolutionnaire, chez Jésus, ce n’est pas sa réalité historique mais le contenu de son message inscrit dans les Evangiles. Si les églises chrétiennes, qui prétendent appliquer ce message le faisaient vraiment ce serait formidable.

Or elles le trahissent, en le tranmettant, ce qui est bien, mais en transmettant aussi, parallèlement, le message contraire : Dieu a bien commandé des massacres.

Ce qui est tragique c’est que les religions monothéistes s’entêtent - toutes - dans leur détermination : 

Le XXIe siècle sera religieux AVEC SES BASES THEOLOGIQUES VIOLENTES, CONSERVEES INTACTES.

http://www.centpapiers.com/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse-1/38279

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/il-faut-aimer-les-bons-massacres-86137