Acteur bien malgré moi d’une de ces « peceptions » dans les années 75, Je n’ai jamais pu me faire a l« exhibition du sujet.
Lors de mon »retour« d’un coma de 2 mois j’ai tenté de l’aborder, comme expérience, avec le corps médical Devant le denni, ou le peu d’importance accordé a mon propos, j’ai suivi avec indulgence la vague qui peu aprés a submergé les médias.
Ce voyage que je crois intérieur et solitaire, reste a mon sens celui fondateur des mysticismes actuels. Comme tels ils n’appartiennent qu’a ceux qui l’ont vécu.
La description des sensations qui la compose se melent a la forte culpabilisation de celui qui sait.
Mon besoin de recherche, du »pouquoi moi« et de ce qui en a changé ma vie, est synonyme et antagonique.
Difficile alors d’aborder le sujet sans le trop féquent manichéisme simplificateur, ou de voyeurisme fanfaron.
Pour ma part , ayant vu le film de Eastwood, j’ai trouvé ordinaire qu’un homme de son age se pose et pose la question d’un aprés, mais est ce l’après ou juste son seuil ?
Une trame plus fine sur le »hasard et la necessité" est perceptible comme fil conducteur de sa quete ; A t’il réussi ? Oui car en cela il a montré a tous ce qu’est d’etre humain.