Bonjour Pierrot, rien de réellement positif dans ce que vous avancez.

- acceptation unanime de la nécessité de limiter à 2°C le réchauffement climatique sans exonérer les pays en développement, ce qui est nouveau,

Certes, mais c’est nier l’idée d’une dette écologique séculaire côté exonération alors que les PED ne sont en rien responsable du cataclysme climatique en cours (ok la Chine depuis moins de 10 ans pour produire NOS produits de consommation). Pour un accord sur limiter à moins de 2°c, il faut des ACTES, pas des déclarations jusqu’à ce que nous les ayons dépassé. Les dégâts se font sentir AUJOURD’HUI partout autour de la planète.

- les pays développés s’engagent à des baisses importantes des émissions des gaz à effet de serre d’ici 2020, certes non chiffrées et non contraignantes,

C’est donc du vent, des promesses intenables dans le cadre du capitalisme compétitif, égoïste et nationaliste, et oui !

- création d’un fonds vert de 100 milliards de dollars par an de 2012 à 2020.

J’explique dans mon article que ce fonds géré par la BM servira les intérêts du capitalisme US, pas ceux de l’humanité. Les différents fonds « écologiques » gérés par la BM ne servent pas à l’écologie réelle. Plantations en monocultures d’arbres génétiquement modifiés (GM) - donc loin de la biodiversité nécessaire à notre survie - Le charbon supercritique prétendu vert, etc. J’ai largement abordé les fausses solutions dans cet article pour informer et par la montrer ou est le panneau, panneau dans lequel vous semblez être tombé comme de nombreuses personnes qui veulent malgré tout encore croire en ce système. Je vous invite à découvrir les rapports du CADTM, des amis de la terre ou encore de BIC (Banc Information Center) pour savoir à qui ont été confiés les fonds censé nous sauver...

Croyez moi, ces pseudos avancées ne sont pas négligeables, certes, elles sont néfastes !

Cordialement,