Bin non Jullien,
en bon (mais alambiqué) français « interdire le délit de blasphème » veut dire qu’on refuse que le blasphème soit un délit, ça veut dire qu’on veut pouvoir blasphémer sans aller en prison.
Interdire le délit de blasphème revient à autoriser le blasphème, à interdire de l’interdire.


Moi, dans sa liste, c’est le 3) que je trouve mal écrit
«  »«  »«  »«  »«  »« 3) l’exigence de l’emploi d’arguments proprement religieux dans le débat citoyen. Ce qui veut dire que tout argument politique doit être toujours présenté comme rationnel, c’est à dire susceptible de recevoir l’assentiment raisonné de tous, croyants ou non, sur fond des valeurs de la république. »«  »«  »«  »«  »«  »« 
Si je retire le mot »exigence« qui n’apporte pas grand chose en clarté, je me retrouve avec »Je prône l’emploi d’arguments proprement religieux dans le débat citoyen".
Ce qui ne serait contraire à une démarche laïque.