Vous démarrez bien votre article qui démontre que l’héritage ne peut que êtres une entrave à la liberté des hommes. C’est courageux car vous ramez à contre courants de l’opinion générale.

J’ai conscience que je vais sans doute pas êtres compris, dans mes propos, je conçois car il y a une question que vous soulevez c’est la vrai nature de l’argent monétaire, et en corolaire les biens , c’est qu’il se dévalue continuellement si ils ne sont pas utiliser et logiquement aux bouts de tans d’années leurs valeurs est nuls.

C’est dans vos propositions que cela se gatte, cette soumission à l’État comme moyen régulateur de l’héritage.
J y voie une des utopies qui à été appliques par le communisme, et de ce fait la conséquence immédiat de cela la privation de toutes libertés, pour plongées dans l’arbitraire et la corruption généraliser.

 Pourquoi ne pas le penser autrement pour contourner cette entrave, il serrait peut êtres mieux que cela remis à des organises, coopératives, associations , etc qui constitue la société civile. Que les futurs donateurs puise de leurs vivant donner à leur semple le plus capable de pérennise le bien et rien de telle qu’une comunauté humaine.