A l’auteur et à JPM de 12h53 ;
ce micro-débat sur les « handicapés » ou les « personnes handicapées » voire les « personnes en situation de handicap » me pèse un peu. 

Je me souviens qu’en super C.A. idéolo-stratégique, il fut quasiment le premier point traité par l’Association des Paralysés de France lors de l’arrivée de sa présidente Marie-Sophie Desaulle. 

Pourquoi protester ou revendiquer sur ce point de sémantique ? Ne dit-on pas « les boulangers » , « les maçons » , « les médecins » , « les policiers » , « les enseignants » , « les architectes » , « les conducteurs » , « les passagers » , « les étrangers » , « les anglais » , « les prisonniers » , « les truands » , « les exclus » , « les plus riches » etc etc etc ... elles et eux aussi sont d’abord des personnes !!!
Voilà qui permet de présenter autrui en une linguistique assimilée de tous.

Du reste, rien qu’à creuser leur propre acronyme, que l’APF ou l’AMI battent donc leurs propres coulpes ! Et balaient devant leurs portes ... ((

Lorsqu’une des revendications fondamentales de ces associations de personnes et de familles liés au handicap se trouve être précisément la non-discrimination, l’indifférence, la normalité et la banalisation citoyenne des choix de mode de vie, alors ces mêmes associations devraient moins se raidir sur les terminologies qui les concernent.