Commentaire de JL
sur Négationnisme (s) et fatalisme (s) (ou l'inverse)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour Pierre Régnier,
comment ne pas être d’accord avec vous.
Vous dites : « C’est comme si nous avions FATALEMENT à choisir entre deux maux également destructeurs de l’humanité. Entre deux NEGATIONNISMES »
Avec les extrêmes nous avons à choisir entre la peste ou le choléra ! L’immigration incontrolée ou l’économisme ravageur.
En votant pour ceux que l’on a dénoncé comme étant l’UMPS nous disions que nous ne voulions ni la peste, ni le chloéra et nous avons eu les deux : Et pour cause ! les possédants ont besoin de la peste ET du choléra pour garder le beurre et l’argent du beurre : ils ont besoin de l’économisme, dit aussi productivisme, et d’une abondante main d’oeuvre toujours plus docile.
Rien de nouveau sous le soleil : c’est ce qu’on appelle diviser pour régner.
Ceci dit, je crois que le danger de l’islamisme provient, non pas des malheureux immigrés mais de leurs ayatollahs qui entendent importer ici leurs méthodes haïssables de là-bas, voire même faire ici ce qu’ils ne peuvent faire la-bas et avec la bénédiction en sous main de nos ayatollahs à nous : je vous rappelle à ce sujet que dans le TCE il était dit qu’on n’avait le droit d’exprimer ses opinions politiques ou religieuses qu’au travers d’organisations ad’hoc. En somme les libres penseurs et autres « pas catholiques » étaient priés de se syndiquer. Un comble pour la libre pensée, mais une invitation aux ayatollahs islamiques à prendre leurs aises.
Ces gens font le jeu du FN lequel, en stigmatisant l’immigré, ne propose rien d’autre que de jeter le bébé avec l’eau du bain : pour lutter contre l’islamislme le FN ne propose que de lutter contre les musulmans, en faire des sous prolétaires ; à l’instar de l’UMP qui, pour lutter contre le chômage lutte contre les chômeurs.