Les exemples que je donne ne servent qu’à faire toucher du doigt l’idée qu’à une densité de flux énergétique sont associées certaines possibilités, irréductibles à une autre densité d’énergie.

"La conclusion logique serait qu’il est stupide de bruler du pétrole dans une chaudière qui peut très bien fonctionner au bois quand on a besoin du pétrole pour produire des médicaments et faire voler les avions.« 

La conclusion serait plutôt de se demander : comment faire en sorte que chaque être humain ait accès au meilleur de ce que l’humanité a pu produire jusqu’ici physiquement, philosophiquement, artistiquement..., afin qu’il ait la possibilité - s’il le souhaite - de participer lui-même à l’effort menant à une meilleure connaissance de lui-même et des autres.

Lazare Carnot disait : »Elever à la dignité d’hommes tous les individus de l’espèce humaine« 
Franklin Roosevelt disait dans son discours d’investiture le 4 mars 1933 : »[Le bonheur] se trouve dans la joie de l’accomplissement, dans l’excitation de l’effort créateur." Source

« Les écologistes ne demandent pas l’abandon de la recherche sur le particules quand ils réclament de sortir du nucléaire. »

C’est ce que m’a affirmé un porte-parole régional de Sortir du nucléaire. C’est pour cette raison que j’ai usé dans mon article des qualificatifs d’écologistes « verts » et/ou « fanatiques ».

« Bref, le TEP ne sert pas à mélanger les genres mais à mesurer le rendement énergétique, comme le cheval vapeur avant lui. »

Et, en ce sens, c’est effectivement à la fois utile et nécessaire. Mais que le débat omette d’intégrer le principe physique bien réel que j’ai énoncé dans mon article, et c’est tout un pan de la réflexion - pourtant essentiel - dont les citoyens se trouvent privés.