Ridicule ? Pas tant que cela puisque votre argument central confirme mon hypothèse.« c’est toute la différence entre des attitudes réellement anti-libérales, exigeantes, radicales, proposant de réelles mesures pour changer les choses », pour vous, la preuve que vous avez raison est que personne ne vous écoute, même quand vous reprenez de façon opportuniste ce que le front dit depuis 25 ans....

Ah bon ?!? 

Le « Front propose depuis 25 ans une réforme monétaire, un nouveau Glass-Steagall ? 

Vous serez gentils de me retrouver les documents ; je serais très heureux de les consulter...  

Vous êtes toutefois beaucoup plus populiste que ce parti qui ne s’abaisserait pas a des slogans aussi évidemment demago et irréalistes que » les riches paierons« . Parce que prétendre en même temps que le capital international financier est mondialise et échappe au contrôle des états, et qu’il va rester tranquillement en place a vous attendre, le jour ou vous viendrez lui demander des comptes est évidemment une contradiction. Si il va se planque r en Chine, qu’est ce que vous faites ? Vous allez le chercher de force par la peau du cou ?

Ah oui ; le spectre de (brrrrrr - tremblez) la »fuite des capitaux«  ! 

Mais, mon brave, il y a belle lurette qu’ils ont fui les capitaux ; ils se situent à l’échelle internationale, sont réfugiés dans tous les paradis fiscaux, et ne sont utilisés que pour la spéculation ; c’est à dire pour se nourrir eux-mêmes, au détriment des citoyens et des états : nous en avons l’exmple particulièrement édifiant tous les jours, dans la zone euro ; la Grèce, l’Espagne, l’Irlande, le Portugal ; bientôt la France....

Quant à se »réfugier en Chine«  ; pas de risque ; en Chine, l’ensemble du secteur bancaire et financier, la création monétaire, sont ENTIEREMENT SOUS LE CONTRÔLE DE L’ETAT ; et ça va très bien pour eux, merci ; ils sont en train de racheter le monde...  . 

Mais cela est typique de vos démarches intellectuelles qui ne s’embarrassent pas trop de cohérence. Par exemple l’idée que les médias du pouvoir en place favoriserai le seul parti qui ait une chance de le faire chuter aux présidentielles. Avec 55 a 60% d’intention de vote pour des partis de droite au premier tour, la seule chance de ne pas avoir un président de droite est que le FN plombe Sarko. Penser que cette perspective l’incite a favoriser ce parti....

Vous êtes en pleine confusion, mon pauvre. 

Les médias ne favorisent pas le FN ; c’est le pouvoir qui chasse sur ses terres, qui essaie de récupérer les voix qu’il lui avait siphonnées en 2007 ; et les médias répercutent parfaitement cette stratégie. 

Il ne faut pas rester enfermé dans votre tour d’ivoire idéologique ; il faut observer les choses, de temps en temps, pour pouvoir les analyser...

 Il a au contraire tout intérêt a ce que l’on parle des gens comme vous, qui dissuadent efficacement les electeurs centristes et deplacent les gauches de gauche au detriment des candidats qui auraient une chance, genre PS. Le fantastique battage mediatique dont dispose des gens comme Attac, groupuscule qui revendique 10 000 adherents peut il s’expliquer autrement ?

Là, on n’est plus dans la confusion, on est en plein délire !  

Le »fantastique battage médiatique" ? Je défie qui que ce soit ici (ne parlons même pas de l’ensemble des citoyens) de citer UN SEUL NOM d’Attac, et une seule des actions qu’ils mènent. 

Nul ne parle JAMAIS d’Attac ; aucun média, nulle part. 

Vous êtes malade, mon pauvre vieux... 

De fait, vous entretenez volontairement la confusion entre Attac et les partis politiques ; alors qu’Attac N’EST PAS UN PARTI POLITIQUE  ; il ne présente aucun candidat à aucune élection ; et se trouve donc totalement en dehors de la médiatisation, et.......... en dehors des jeux politiciens de pouvoir. 

Votre petite propagande idéologique tombe à l’eau, mon vieux. 

D’autres questions ?