« Lemaître, par ex, n’a pas imaginé le Big Bang parce qu’il était chrétien, mais avant tout parce qu’il était savant, et que pendant très longtemps, les savants étaient presque tous chrétiens vu que c’était l’Eglise qui transmettait le savoir écrit. »

Tout à fait d’accord, Marsu.. Mon propos n’est d’ailleurs pas de « christianiser » la science, juste de s’opposer aux poncifs « la religion, ennemie de la science ». Certes, leurs relations furent contrastées, mais certaines personnes ont dû mal à accepter le fait que l’étude du Livre, exercice intellectuel hautement abstrait, a historiquement constitué un excellent tremplin pour l’étude scientifique en elle-même. Mon exemple précédent de l’Empire Romain prend tout son sens : hyper-pragrmatiques, les Romains n’ont jamais vu aucun intérêt à la spéculation (même la philosophie grecque y fut lontemps mal vue), ce qui explique en partie leur bilan catastrophique en matière scientifique.

« Mais il est difficile aux modernes d’imaginer qu’un Kepler était à la fois un astronome, un astrologue et un mystique chrétien... »

Ne parlons même pas de Newton l’alchimiste.