Vous avez déjà écrit le même article la semaine dernière, avec pour titre « Notre modèle financier est, par essence, voué à disparaître ».

Et vous défendez le même argument fallacieux, le retour à l’or étalon. Et une fois encore, je vais essayer de vous expliquer que vous avez tort. Mais comme je ne veux pas que mon texte soit trop long à lire, je vais essayer de faire bref. Votre défaut c’est de voir le monde à travers vos yeux d’économiste, et donc vous pensez que les problèmes du monde sont économiques et que les solutions sont économique. C’est faux. L’homme ne se réduit à ce qu’il possède dans sa poche. Tous les hommes ont la même valeur non monnayable.

- L’or n’est pas une valeur fixe, il ne peut donc pas servir d’étalon. Par définition l’étalon est « immuable ». L’or est aussi un produit de consommation, utilisé comme agent de protection contre l’oxydation pour les contacts électroniques (tous les ordinateurs en contiennent) ; il sert en décoration (dorure à la feuille des objets d’art, cadres de tableaux), à l’art de la table (couverts en vermeil, dorés, ou or massif).

- L’or est approprié par les riches et les très riches et utilisé à des fins fortement fantaisistes : robinetterie en or massif ou alliage avec une grand proportion d’or, enjoliveurs de Rolls Royce en or.

- Beaucoup de gens ont des bijoux en or.

- l’or pur cohabite avec des ors en combinaisons diverses : or à 18 carats, à 14, à 12 à 10, etc. Alors quelle est sa valeur ? Sans compter l’or caché, l’or perdu, l’or oublié, l’or volé...

- on continue de trouver de l’or (3500 tonnes par an).

- L’or n’a aucune autre valeur que celle qu’on veut bien lui accorder. C’est certe un métal aux propriétés industrielles intéressantes (ductile, bon conducteur, inoxydable).

- mais l’or ne se mange pas. En cas (imaginons) de famine ou de sécheresse mondiale (ce qui nous pend au nez un de ces jours) tout l’or du monde ne vaudra pas un morceau de pain et un verre d’eau pure.

En remplaçant le dollar par l’or, on ne fait que déplacer le problème SANS LE RESOUDRE : l’or-étalon n’empêchera pas les riches trop riches, injustement riches, et les pauvres trop pauvres, injustement pauvres.

Ce n’est pas l’argent le problème, c’est l’exploitation de l’homme par l’homme, le pillage et le gaspillage des ressources naturelles, la spoliation des plus faibles (ressources minières des pays pauvres) par les plus forts (utilisées pour le confort des pays riches).

Votre exemple du village vietnamien est un très mauvais exemple : certes ils sont autonomes, certes ils mangent à leur faim, mais quelle est la qualité de leur bien-être ? Sont-ils en bonne santé, ont-ils des soins dentaires, une espérance de vie enviable ? J’en doute. D’après les chiffres des Nations Unies, le Viêtnam est un pays où l’on vit mal, occupant le 108e rang mondial de l’indice de développement humain. Ce n’est évidemment pas ce qu’il y a de pire, mais ce n’est pas enviable.

En outre il ne faut pas voir que le côté négatif des choses. En 20 ans, la pauvreté a reculé : En 1981 40% de la population mondiale vivaient avec moins d’un dollar par jour, aujourd’hui ils sont 20%, ce qui est encore trop évidemment (plus d’un milliard). Mais quand on est pauvre, pauvre en dollar ou pauvre en or, qu’est-ce que ça change ?

le dollar n’est pas l’ennemi. Le véritable ennemi de l’homme, c’est l’homme lui-même, c’est pourquoi le véritable objectif de lutte doit être une lutte pour la justice, le respect des Droits de l’Homme, contre la tricherie, et ça que l’étalon soit l’or ou des cacahuètes n’y changera rien.