Commentaire de epapel
sur Le pétrole ne serait pas d'origine biologique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 7 août 2011 20:37

Dans le premier document source de l’article on peut lire :

Wikipedia est de plus assez prolixe sur le sujet de l’origine abiotique du pétrole en déclarant d’entrée de jeu que “la théorie abiotique de l’origine du pétrole a été discréditée”, tiens donc… Donc, nous tapons dans la fenêtre de recherche interne de Wikipedia les termes “biotic origin petroleum” (puisque la terminologie de Wikipedia concernant le pétrole en anglais est “petroleum” et non pas “oil” ce qui est plus spécifique convenons-en), or que découvrons-nous avec stupeur ?

Qu’il n’y a pas de page sur Wikipedia concernant une origine biologique / biotique du pétrole. Intrigant non lorsqu’il s’agit de fait de la théorie du “consensus scientifique” à cet égard ?

Voici une page de Wikipedia qui traite de l’origine biologique du pétrole : http://fr.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9rog%C3%A8ne

Bonjour la crédibilité, il est très facile de ne pas trouver : il suffit de ne pas chercher au bon endroit.


Voir ce commentaire dans son contexte