Ma conclusion ?
Chacun estime l’autre inexcusable quand il s’agit de violence !
Julluch et son oeil pour oeil ? Inexcusable, ce n’est pas d’hier qu’on le sait !
L’auteur ? Inexcusable car son article a tronqué la finalité de la loi qui était de mettre la législation française en conformité avec sa consoeur européenne.
Deux choses :
- Quand une loi est mauvaise, on la change. Pas compliqué, cela s’appelle l’état de droit.
- Aucun intervenant n’a mis en avant le principe le plus évident : interdiction totale des armes à feu pour tous.
Au lieu de cela, que lit-on ? Un galimatias !
Interdiction pour tous, sauf pour l’ordre...
Interdiction pour tous, sauf pour le désordre...
En fait de débat, les uns et les autres se sont tirés dans le tas.
Mission accomplie, mon Colonel : ils se sont tous endormis sur leurs certitudes..
Agoravox a joué le rôle de la seringue hypodermique...