Mon cher monsieur Russin,

je crains que vous n’ayez pas perçu le sens de mon intervention.

Je dis deux choses : d’une part, indépendamment de tout procès d’intention quant aux buts poursuivis, un document qui liste ce qui est permis et par conséquent, interdit de fait ce qui n’est pas répertorié est, par nature - en soi si vous préférez - totalitaire.

D’autre part, le code Napoléon, quoi qu’on en pense, n’est pas de ce type là.

En France, ce qui n’est pas interdit est, a priori permis. Je dis a priori parce qu’ilexiste des délits et crimes que personne n’a jamais imaginés et qu’il faudra bien un jour hélas, prendre en considération. C’est ça aussi, la jurisprudence.

Comprenez vous ?