Cet article, sous couvert d’un sens de l’observation faisant penser à Dupond et Dupont, ne sert à l’auteur qu’à exhiber une pseudo-psychologie à 2 balles parsemée de quelques mots capillotractés pour faire croire au côté scientifique de l’approche qu’il en fait.

Mais ça reste un soutien inconditionnel de la part d’un DSKatholique, soutien très maladroitement dissimulé sous couvert d’analyse méburnienne. (Mot capillotracté signifiant mes c******s, et d’ailleurs si Vance en avait eues on nous aurait épargné cet truc.....)