Commentaire de JL
sur La version de DSK : l'hypothèse d'une machination envisagée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 21 septembre 2011 08:17

ganesha,

vous dites des choses sur lesquelles il y aurait à redire. Je retiens seulement cette phrase : « Il y a quand même un principe très simple et universel : »tout être humain dont la culpabilité n’a pas été prouvée est INNOCENT !« 

NON ! Il est seulement présumé innocent, et c’est déjà beaucoup. Nuance !

Cela me rappelle Cohn Bendit qui disait à Tristane Banon laquelle se plaignait de ce que le doute en matière de viol - parole contre parole -, profite toujours à l’accusé, je cite : »c’est à vous de prouver qu’il ment".

Cohn Bendit par ces mots confirmait qu’en la matière, la victime doit prouver ses affirmations, mais pas l’agresseur.

En vérité ce n’est ni l’un ni l’autre : en matière de viol, le déterminant c’est le statut social des protagonistes. Qu’une femme du monde se plaigne d’un pauvre gars et il sera jeté en prison sans autre forme de procès ; qu’un homme du monde viole une femme de chambre, et on la traitera de catin.

Le drame de Tristane Banon c’est que DSK est plus people qu’elle.


Voir ce commentaire dans son contexte