Commentaire de pilhaouer
sur 50 ans d'immunité du terrorisme agricole, basta !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pilhaouer 6 octobre 2011 18:57

Merci de votre réponse .

« improductif : toute personne qui ne manquerait pas à la société s’il arrêtait son activité », dites-vous.

Il vaudrait sans doute mieux parler de travail productif ou improductif
Au sens capitaliste, un travail productif est un travail qui génère du profit.
Au sens éthique, un travail productif est utile.
Nous sommes dans un système qui privilégie le profit et ne recherche l’utilité que si elle est monnayable.
Vous conviendrez par exemple qu’utiliser la terre nourricière, rare, pour produire des agro-carburants est productif au sens capitaliste, improductif et pire nuisible au sens éthique.
Un ouvrier d’arsenal est-il productif ou non ? Un artiste ? Un fabricant de jouets ?
Un producteur de fruits immangeables pour Hypermarché ? Un « fabricant » d’algues vertes pour les plages dont le pouvoir d’attraction intéresse le commerce local.
 
Bien sur que stigmatiser les paysans « en général » et seulement eux est absurde et réjouit les vrais manipulateurs de la FNSEA qui représentent des intérêts purement capitalistes et en aucune façon les travailleurs de la terre.
Inversement, laisser entendre que seuls « les paysans » produisent le nécessaire ne correspond pas à la réalité : d’ailleurs, depuis cinquante ans les lobbies agro-industriels ont réduit le nombre d’agriculteurs dans des proportions considérables .
Ces gens-là n’ont pas besoin de paysans, ils ont besoin de main d’oeuvre bon marché.


Voir ce commentaire dans son contexte