Je ne vois pas où est le problème de laisser les banques faire faillite . Prenons mon cas personnel, j’appartiens à la classe moyenne, la totalité de mes économies après 25 ans de carrière ne doit guère excéder 2000 euros. Si ma banque ( la BNP ) faisait faillite, et que je n’ai pas eu la présence d’esprit de vider mon compte avant cette déconfiture, ça me coûterait 2000 euros, ça serait un sale coup,( l’équivalent d’une panne définitive de chaudière ) mais je m’en remettrais financièrement en six mois environ. Par ailleurs, si ma banque faisait faillite en perdant 2000 de mes euros, je ne m’estimerais plus tenu à rembourser à cette banque en faillite 2000 des 18 000 euros que je lui dois encore au titre de mon crédit immobilier !

Pour un smicard, qui est à découvert sur son compte dès le vingt de chaque mois, ça ne coûterait rien.

Pour les riches qui ont des sommes importante sur leurs compte, là ça ferait mal, mais d’un autre côté, ils ont tellement été favorisés fiscalement par le gouvernement actuel que cette perte d’argent ne serait pas vraiment injuste. Par ailleurs, les riches ont souvent leur argent dans plusieurs banques, ce qui limite leurs risques

Donc la faillite d’une banque ne gêne que les plus riches parmi les français. Ils trouveront bien le moyen de se remplumer ultérieurement ! 

Il n’y a donc aucune raison valable de soutenir les banques menacées par la faillite. Après tout, sommes nous, oui ou non, dans une économie libérale ? Si oui, l’Etat n’est pas censé intervenir pour renflouer les entreprises, fussent-elles bancaires ! Il faut d’ailleurs que l’état cesse de garantir les dépôts bancaires, et que des associations d’usagers des banques soient en droit d’exercer un contrôle sur la façon dont leur conseil d’administration fait courir des risques injustifiés aux dépôts des usagers.