L’extrême étroitesse de la possibilité statistique que les événements survenus le 11 septembre 2001 aux Etats-Unis soient tels que la version officielle nous les présente suffit à elle seule à disqualifier celle-ci. Quelle thèse concurrente (et ci-devant immanquablement taxée de conspirationnisme) est-elle la bonne ? Je n’ai pas assez d’éléments pour juger, quoique certaines aient de puissants mobiles, de nature à convaincre haut la main un jury d’assises par exemple. Mais la simple honnêteté scientifique veut qu’il soit tellement improbable que les choses se soient passées comme la version officielle nous les présente qu’il est raisonnablement certain que la réalité soit différente, et pour ceci, de tels articles ont toute leur place sur AgoraVox, et méritent largement lecture et considération.

Ne pas le faire serait soit une malhonnêteté intellectuelle, soit une profession de foi.