@ l’auteur
Non pas que l’avis des journalistes soi-disant experts soit plus intéressants, mais il faudrait juste un minimum de modération et de recadrage pour que cela soit tolérable.

on commence par les « modérer », puis on les recadre, et enfin on leur souffle la « bonne » réponse

bref, voici la censure à l’état pur, celle des journaleux auto-suffisant gardiens de privilèges honteux et de copinage incestueux, voir politico-mafieux (voir l’affaire DSK), quand il ne s’agit pas carrément de complicité de propagande (Irak, Libye, Syrie)

et quand malgré tout cela, on n’arrive pas au résultat voulue, alors on filtre les gens, seuls ceux qui répondent aux critères, auront le droit à la parole, les autres seront tout simplement traité de révisionniste, d’antisémite, et autres terroristes islamistes.

Vous êtes à gerber. Vous n’êtes même pas capable de comprendre que vous n’avez plus aucune crédibilité et que vos propos n’intéressent que votre clan

honte à vous !