Je pense que votre remarque n’a rien à voir avec la taxe sociale et qu’il s’agit d’un comparatif entre taxes sur les transactions et taxes sur la valeur ajoutée.

- La taxe sur les transactions fait qu’on applique un pourcentage sur chacune des transactions qui n’est récupérable par personne : à chaque fois on paye.

- La taxe sur la valeur ajoutée fait qu’on ne paye la taxe que sur la marge qui est faite qui est supposée être la "valeur ajoutée.

Je suis personnellement totalement farouchement contre la taxe sur les transaction et pour la TVA beaucoup plus juste.

Mais c’est pour l’instant une simple affirmation qui nécessite un minimum d’explications que je donne dans la suite de ce commentaire. Au paravant, sachez simplement que de toute façon à la fin, quelque soient les taxes il faudra bien que le niveau de budget nécessaire aux services soit atteint.

Prenons un exemple pour voir ce que cela donne, avec un taxe sur les ventes de 7% et une TVA de 20%

Soit un produit cultivé par un fermier de valeur qui le vend 100HT à un grossiste qui veut gagner 30HT pour son service (transport frigo, pertes, etc...) et un détaillant (un hyper par exemple) qui veut faire 50% de marge HT

===

En taxes sur les transactions, le fermier va donc vendre 107 TTC, le grossite va rajouter ses 30 donc cela fait 137 et va vendre 146,59TTC au détaillant qui va prendre 50% de marge donc 219,89HT soit 235,28TTC.

Au total, le fermier a gagné 100, le grossiste 30 et le distributeur 73,30. La taxe versée à l’état est au total de 31,98

===

En mode TVA, le fermier vend 100HT, soit 120 TTC au grossite. Celui-ci récupère la TVA, donc il se fait rembourser 20 par l’état ajoute ses 30 (on a 130) et vend avec la TVA au détaillant à 130+tva soit 156TTC. Le détaillant applique 50% ce qui donne 195HT (234 TTC) à la vente finale.

Le fermier gagne 100, le grossiste 30, le détaillant 65 et le total de la taxe à l’état est 39

On voit donc que les sytèmes sont à peu près équivalents, il suffit d’ajuster les taux pour que cela tombe à peut près égal. Et le 7% est le taux appliqué dans de nombreux états américains pour un taux de 20% pas très loin de notre TVA.

Le premier enseignement est donc que la conclusion du débat d’associations de contribuables à laquelle vous avez assisté est débile : on a beau dire que 7% est largement inférieur à 20%, il n’empêche que cela revient au même prix à l’acheteur final pour un même montant de taxes à l’état. La comparaison de 7% et 20% n’a donc aucun sens.

On peut aller un peu plus loin dans le raisonnement en examinant le cas d’un intermédiere supplémentaire qui prendrait 10 pour récupérer les produits des fermiers et un grossiste qui du coup ne prendrait pas 30 mais 20.

En mode TVA, le prix de vente final reste le même.

En mode taxe sur les transactions, cela devient
- vente fermier à la coopérative 107
- vente coopérative au grossiste 125,19
- vente grossite au détaillant 155,35
- vente détaillant 249,34

la taxe versée à l’état est de 41,66

On voit donc deux gros défauts apparaître dans le système : le premier est que plus il y a d’intermédaires, plus la taxe est forte. A la limite, si on a 5 intermédiaires QUI NE GAGNENT RIEN, la taxe de 7% devient une taxe de 40% !!! Ce qui évidemment a tendance à avoir pour conséquence que l’état a intérêt à pousser pour avoir le maximum de circuits longs pour qu’il y ait le maximum d’intermédiaires. Et à l’inverse, une distribution plus directe du producteur au consommateur en circuits courts pourrait mettre en difficulté le budget de l’état.

Le deuxième gros défaut est que l’ajout d’un intermédiaire a tendance à faire grimper beaucoup plus vite les prix avec une taxe sur les transactions lorsque ces marges sont calculées en % Les intermédiaires du circuit gangnent plus, mais c’est le consommateur qui paye au final.

Oilà pourquoi je suis farouchement contre les taxes calculées sur les transactions ? D’ailleurs, dans le monde entier, et en particulier en Europe, la tendance est à la TVA (ou VAT, ou IVA selon les langues)