Alors que ce sont des militaires qui, à juste titre, se sont occupés, sous Napoléon III, à rechercher sur le terrain les campagnes de César en Gaule, c’est aujourd’hui l’archéologue devenu historien qui dit au militaire d’aller se faire foutre...

Alors que de tous temps, le livre a été considéré comme la référence par excellence sur laquelle un débat peut se faire, il faudrait aujourd’hui qu’un auteur, de tradition militaire, se rende aujourd’hui dans des colloques d’archéologues où il est considéré comme moins que rien.

Alors que ce militaire a probablement fait beaucoup plus que nombre d’archéologues en faveur du patrimoine http://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2011/08/03/le-chateau-de-taisey-comme-au-temps-de-louis-xiv, et jusqu’à ce jour de Noël 2011 où il s’est cassé la figure en démontant son échafaudage, il y a un certain manque d’élégance à faire semblant de lui reprocher sa retraite.

Je prends acte que j’ai été accusé de tripatouiller les textes, de théories définitives, partisanes et tronquées. J’attends la réponse de M. le Directeur régional des Affaires culturelles d’Auvergne pour savoir si cette attitude correspond à celle de la profession.