Commentaire de King Al Batar
sur Une journée de la femme, ce n'est pas assez, on en redemande !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

King Al Batar King Al Batar 10 mars 2012 10:20

Quelle connerie cet article.
Elles en ont pas assez de nous faire chier avec leur fantomes du passé. Sans déconner ! Les femmes aujourd’hui ne serait pas l’égal de l’homme dans notre société... ? J’observe le monde dans lequel je vis et je ne le constate vraiment pas.
Ls chiffres de la violence faite au femmes sont totalement manipulés et de plus en plus de gens le savent. Petite démonstration. UN femme meurt tous les trois jours sous les coups de son mari. Attendez je fais mon petit calcul... 360, ca fait a peu près 120 morts par an.
Il y en a, dans ce groupe la, qui sont des victimes de violence conjugales et effectivement ce cas est totalement dramatique. Ce que vous oubliez de dire madame, c’est que votre statistique inclu ce que l’on appelle le crime passionnel. Crime passionel qui est, il faut le savoir, le crime le plus commis en France (entre 250 et 300 cas par an).
Donc pour information : la violence conjugale c’est le connard qui bat sa femme, le crime passionnel c’est le (ou la cocu) qui pete un cable et qui (de maniere unique) va tuer s femme ou son mari, eventuellement à coup de poings. Je suis navré de vous annoncez que l’importance des crimes passionnel dans notre société n’a strictement rien a voir avec l’égalité des sexes.
En suite les salaires. Il existe depuis longtemps des statistiques qui tendent à demontrer, et socialement c’est très interessant, mais trop honnete pour être relevé par les menteuses féministes, que les ecarts de salaires sont essentiellement fonction des catégories sociales, et qu’effectivement plus on monte dans l’importance des revenus et plus les ecarts sont croissants. Ce qui revient à dire que, parmis les metiers non cadre, ou qui rapporte moins de, allez, 4500 euros par mois, il n’y a pas ou peu d’écart. Plus encore chez les ouvriers, et autre metier ne necessitant pas de diplome très élevés, ou la les égalités sont parfaite, alors que ces postes constituent la majorité des emplois. Tout ca pour dire que le fait de savoir que madame la cadre dirigeante gagne 11000 euros quand un homme au meme poste en gagne 14000, j’en ai rien a foutre. Moi je me soucie des inégalité salariale entre les classes sociales, et l’injustuce me parait bien plus importante entre les riches (hommes ou femmes) et les pauvres (hommes ou femmes) qu’entre les hommes et les femmes. La femme n’étant pas une Catégorie sociale, je ne pense pas que la caissière a Prisu ait le meme mode de vie que l’avocate.
Enfin, par rapport à l’extreme pauivreté les femmes en France sont clairement avantagée. En effet, si vous observé les SDF, il n’y a en grande majorité des hommes (evifemment les femmes sont dans des foyers resevrées, et quand elles ont un enfant elle percoivent des aides de l’état) et ce sont eux qui crevent de froid et de faim en hiver. Les eboueurs ou les livreurs de pizzas sont aussi en grande majorité des hommes, alors que je pense que les femmes ont les memes compétences dans ces domaines. au lieur de cela elle elles ont le ménage industriel (en comparaisaon avec eboueurs) et gardent des enfants pour les étudiantes, tandis que les étudiant crevent sur les mobilette chargé enpizzas...
Il st évident aujourd’hui qu’il y a des inégalité dans la précarité et qu’elle sont clairement en défaveur des hommes, mais ca ce ne sont pas les laides feministes qui vont s’en plaindre.

Si leur combat fut utile, en 1975, aujourd’hui il me parait plus que futile...

Allez une dernière pour la route, bien méchante, pourquoi les feministes sont elle dans leur grande majorité des femmes laides ? NE serait ce pas plutot contre les inégalité moche beau qu’elle devraient se battre (et je vous assurent qu’elles existent et que c’est flagrant). N’osent elle pas assumer leur laideur, et ne ce serait ce pas pour cette raison quelle disent femmes dnas leur globalité, alors qu’elles en representent jamais que les laiderons.... ?


Voir ce commentaire dans son contexte