Nous ne sommes pas toujours d’accord. Bien sûr il peut arriver qu’une ou l’autre personne ne puisse pas payer son loyer, pour des raisons diverses. Mais si vous préconisez que « c’est l’Etat » qui va payer à sa place....croyez-moi il y aura beaucoup plus de gens « qui ne pourront pas payer ».
Malheuresement il y a des millions de personnes qui ont des difficultés d’argent. Ils ont des choix, parfois déchirants à faire, payer le loyer (et avoir un toit) ou bien d’autres choses. Si ces personnes n’avaient pas la certitude qu’elles seraient mises à la rue, elles choisiront...bien d’autres choses.
Vous ne pouvez pas demander à l’ensemble des contribuables de payer le loyer de tous ceux qui ont des moyens réduits, car il y aurait trop de monde qui vont trouver qu’eux aussi ont des moyens réduits.
Avez-vous imaginé la quantité de fonctionnaires qu’il faudrait...et les petits copains des politiciens qui vont se retrouver avec une belle place au soleil...aux frais des contribuables ?
Quelle que puisse être la solution envisagée il faut qu’elle soit juste et n’incite pas à l’incivisme ni que les frais soient trop élevés, car forcément les loyers (ou les impôts) vont augmenter.
Moi je serais plus d’accord sur un organisme contrôlé à 25% par l’Etat, 25% par les Associations
des Propriétaires, 25% par les Associations des Consommateurs et 25% par les assurances.
Surtout pas à 100% par l’Etat !
A toute fin utile je ne suis pas ni locataire ni bailleur.