« ’Emile Zola et Victor Hugo.. »

Le premier à écris des roman pour se moquer des ouvriers (d’ou la réaction populiste, contre zola, cf dico) tous plus débiles les uns que les autres (et en plus c’est basé sur une race ouvriére, pas franchement « de gauche », ca, non ?), et le second était catholique, royaliste, fils d’un général d’empire, et n’est absolument pas à gauche (mais c’est un vrai raseur, certes).

« Je ne dis pas qu’il n’existe pas d’intellectuels de droite (comme Finkelkraut... euh, non smiley et Céline), mais prétendre qu’il y a ’peu d’intellectuels de gauche’ alors qu’ils sont relativement nombreux, ça témoigne d’une certaine étroitesse d’esprit, »

Oui, beaucoup d’intellos de gauche, aux ordre de moscou et de Karl Marx. Mais ce qui reste, c’est Aron, pas Sartre. Tocqueville, pas Marx. Ce ne sont pas les discours idéologique de Bourdieu, mais ceux scientifiques de Boudon. Oui, il y a une sous littérature de gauche, mais elle est sans valeur, car entiérement domminé par la lutte des classes et par le principe que, contre la bourgeoisie, tous les coup sont permit et qu’on peut raconter n’importe quoi. On le voit encore aujourd’hui avec les délires du Monde Diplomatique. Finalement, les intellos sont la honte de l’histoire du XXéme siécle. Ils ont été pacifiste contre Hitler, puis Collabo, pro soviétique avec Staline, avant de redécouvrir vaguement les droits de l’homme au début des année 80. Bref, ils se sont trompé tout le temps et toujours, sur tout et sur tous. Quand à Fink, oui, il est de droite. Céline était collabo, donc socialiste (Hitler est de gauche) donc de gauche. Un de plus avec Laval, Doriot, Thorez, Pétain etc, etc 60% des collabos était socialo.