Commentaire de eric
sur Seize millions d'euros dans la poche d'un patron


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 28 mars 2012 08:43

Que de questions passionantes. Heureusement, grace a Internet, vous trouverez facilement les reponses. par exemple http://www.ladepeche.fr/article/2012/02/17/1286645-publicis-l-actionnaire-nippon-dentsu-s-efface-derriere-elisabeth-badinter.html

Bref, les actionnaires ont decide que les services de Mr levy valait cela.

Ils ont leurs raisons. Elles sont sans doute bonnes. Il y a des secretaires et des petits employes dans les petites boites comme dans les grosses, dans celles qui font faillite comme dans celles qui surnagent ou reussisssent.
La conclusion est que le management d’entreprise est un art, pas une science, et que comme tous les metiers artistiques, il a des couts subjectifs apprecies par ceux qui payent avec leur argent. C’est comme la peinture. Un Picasso ne vaut pas le meme prix qu’une croute. Pourtant, au prix des peintures et de la toile comme au temps passe, le cout est comparable.

Mais ce sont de portes ouvertes. L’important et que votre papier comme bien d’autre fait parti d’un ecran de fumee pour ne pas parler de la vraie question. Notre argent.

Depenses publiques : 57% du PIB. En croissance sur un pib croissant depuis au moins 30 ans. Resultat ? degradation continue des services publics ( syndicats dixit) des deficits, de la dette, appauvrissement des franges les plus defavorises de la societe a transfert croissants et augmentation du nombre d’agent publics comme a peu pret nul part en Europe. Y a-t-il un lien entre ces grandeurs ?

Comme 10% d’amelioration de la gestion de notre argent donnerait plus de fric, et chaque annee, que la nationalisation de 100% des dividendes et des remunerations des grands patrons. Celle ci serait un one shot ( a ce niveau, il n’y a plus d’actionnaires ou de patron a taxer). La premiere, c’est tous les ans.

Toutes personne qui se passionne pour le salaire ou l’imposition marginale des 11 000 plus gros contribuables de france, ou meme des 1,5% qui financent 63% de l’impot sur le revenu peut donc, a mon avis a juste titre, etre soupconnee d’etre hostile a la declaration des droits de l’homme et notamment a son article 15.


Voir ce commentaire dans son contexte