Bonjour Cadérange.

//Pour nos amis espérantistes, ils ont sans doute noté que je n’avais pas fait de commentaires particuliers sur leur langue et son utilité pour le très bonne raison que je ne la connais pas du tout,

- > C’est bien le drame, comme le soulignait fort justement « Negravaski », il y a une désinformation à ce sujet qui s’entretient d’elle même, et qui n’épargne pas les spécialistes et les premiers conçernés. N’est-ce pas le rôle d’un media vraiment populaire de palier à ça ? Le problème est bien plus complexe qu’on pourrait le croire au premier abord. Si vous voulez vous renseigner correctement à ce sujet( un échange d’idées ici n’est pas suffisant), sur ce qu’impliquent les enjeux linguistiques à tous les niveaux, je vous conseille de lire le Défi des langues (Claude Piron, éditions l’Harmattan), ou à défaut le site suivant : http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/terriens.htm ( Negravaski ne m’en voudra pas !)

//Je n’ai rien contre l’éspéranto et je souhaite bonne chance à ceux qui veulent le promouvoir en France et surtout dans les pays anglo saxons, qui ,assez naturellement, sont sans doute beaucoup moins enclins que nous à l’apprendre.

- >Pour cela je ne partage pas vos craintes. Les anglophones natifs représentent 6% de la population mondiale et ne resteront pas éternellement les maitres du monde (sauf si vous y tenez, les questions linguistiques constituant souvent la base et non le fruit). Beaucoup d’anglophones sont admirables et ne partagent pas votre vision des choses. A ce sujet, je me permets de reproduire le lien qui n’avait pas fonctionné en bas.

//Ils ont néanmoins une longue route à parcourir

- >Oui mais ce n’est pas parce qu’ils sont peu nombreux qu’ils ont tort. L’espéranto peut remettre rapidement en questions beaucoup de certitudes, en raison nottament de ses qualités intrinsèques (grande facilité, précision, richesse, créativité, égalité...). L’histoire nous en montre de nombreux exemples : les chiffres arabes, le système métrique (refusé par les Etats-Unis), la chute du communisme...

//J’ai ressenti dans tous ces commentaires beaucoup de rejet et de regret de la domination de la langue anglaise.

- >Ce n’est pas tant la langue anglaise qui est en cause mais l’impérialisme linguistique, qui implique la maimmise sur les esprits( pour moi c’est le plus grave), le pouvoir et les dollards. Je suis jeune, et je ne veux pas d’un monde inégalitaire et où tout le monde pense de la même façon. J’ajouterais que je suis attaché à ma langue maternelle et il est plus important de penser aux générations à venir, que de suivre le bête pragmatisme anglosaxon sans aucun recul.

//Ceçi dit , ou bien on rejette cet effort au risque de devenir un pays économiquement en retrait et replié sur soi même par rapport au reste du monde

- >Vous vous trompez : personne ne veut empêcher quelqu’un d’apprendre l’anglais. Il s’agit juste d’arrêter de faire croire aux gens que sa maîtrise est devenue la norme, absolument indispensable, au même titre que les maths. Seuls 10% des français utilisent l’anglais pour baragouiner. Par contre il serait utile d’autoriser l’espéranto au primaire, pendant 2 ans, avant d’apprendre d’autres langues. L’anglais sera appris plus vite et mieux, et ça ne pourra pas nuire aux autres langues, malgrès ce que les différents ministres ne cessent de le rappeler.

//ou bien on se bat pour être, non pas au niveau de ceux dont c’est la langue natale, mais au moins au niveau de celui des autres pays étrangers qui n’ont pas, du fait de leur histoire, les mêmes états d’ames que nous.

- >On n’a pas à se battre. Ce qui est en jeu, c’est l’égalité entre les peuples. Se battre pour la survie, c’est une valeur anglosaxonne, qui est distillée dans les esprits depuis trop longtemps. Je ne rentrerai pas dans leur jeu. Et se battre toute une vie pour admettre qu’on ne sera jamais à leur niveau...vous savez où ça nous mêne ? http://www.lingvo.org/eo/2/15

//Nous avons depuis perdu cette situation privilègiée, mais ce n’est pas en refusant l’effort de faire aussi bien que nos voisins et concurrents que nous retrouverons cette position enviable.

- > Il n’y a pas de concurrents. Le seul enjeu, c’est l’égalité et la démocratie.

//Si nous voulons regagner cette place, et même ne pas perdre la place de second au profit de l’espagnol par exemple, c’est sur le plan de la puissance économique qu’il faut nous battre et pas seulement de la culture.

- > Vous n’avez pas compris le problème. Il ne s’agit pas de prendre des parts de marché. Sur le plan de la puissance économique, face à l’anglais et au chinois vous êtes perdant d’avance. L’Europe ne peut être forte que grâce à une langue commune maitrisable par tous.

//nous n’avons plus guère le choix que d’admettre cette domination linguistique.

- >Non, on a toujours le choix quand on est libre dans sa tête. Avec votre raisonnement, il n’y aurait pas eu grand monde pour acceuillir De Gaulle en 1940...vous avez des valeurs ? Relisez la Déclaration des droits de l’Homme, vous avez tout faux. Méditez aussi le texte suivant : http://www.langue-francaise.org/Articles_Dossiers/Dos_Charles_Durand_Goteborg.php

//je ne crois pas que nous resisterons à la prééminence de l’anglais simplement en refusant de l’apprendre.

- >Personne n’a proposé de refuser d’apprendre l’anglais. Relisez les messages.

//il y a des multitudes de gens et de peuples qui n’aiment pas les anglo saxons et ce qu’ils representent

- > C’est pas une fatalité. La situation actuelle n’est pas tenable. Même les anglosaxons en sont les victimes.

Cordialement

Wàng