Commentaire de AniKoreh
sur Bouclier antimissile de l'OTAN : où en est-on ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonsoir Kessonfait,
Je vous remercie pour votre message, dont je reprends certains éléments de formulation :
« Une volonté de relance par le développement mutuel grâce à.. », ou encore « Les Etats-Unis de Réagan proposèrent aux soviétiques une coopération qui aurait permis la survie de l’URSS.. », ou enfin « En plus, cela aurait permis de rendre obsolète les armes nucléaires. »
Ce ne serait quand même pas un peu (trop) gros, tout ça ? Quand on sait qu’il s’agissait au contraire d’amener l’URSS à l’asphyxie, puis à l’effondrement total en l’entraînant, entre autres, dans une course à l’armement high tech impossible à soutenir pour les Russes ?
C’est un peu, d’après moi, comme de dire aujourd’hui - comme les Etats-Unis le soutiennent - que le bouclier antimissile en Europe ne vise uniquement qu’à nous prémunir des missiles iraniens... Vous y croyez, vous ? (Enfin, c’est un peu ironique : c’est justement la question soulevée aujourd’hui par Al West.. 
)
)Non, quant à moi, je crois que la nouvelle frontière militaire, et depuis les années ’80 déjà, c’est bel et bien l’espace.
Je vous souhaite une bonne soirée, quoi qu’il en soit..