Pas de problème, c’est oublié.

Cependant, je ne vois pas très bien le rapport entre le fait qu’il n’y ait pas de journaliste emprisonnés (plus d’infos là : http://www.rsf.org/article.php3?id_article=13248 ) et le fait que le Venezuela se soit abstenu de voter la création du Conseil des droits de l’homme... ?

Je dis en filigrane dans mon texte que le Venezuela, en s’abstenant du vote, délégitimise un tant soi peu le Conseil. Ce faisant, le Venezuela abonde dans le sens étasunien, qui n’est pas un sens à proprement parler multilatéral. C’est un paradoxe qui m’a semblé cocasse, bien qu’étant récurant.