@doctorix :

Il ne faut pas aller dans le sens des médias mainstream. En vertu de quoi avoir la bombe atomique ne devrait être que le monopole d’un certain nombre de pays, dont les Etats-Unis qui ont osé l’utiliser contre un pays déjà vaincu et sur deux villes entières ?

Si on parle de la dangerosité potentielle des pays qui l’ont ou qui veulent l’avoir, il faut mettre en première ligne l’empire etats-unien et Israël, l’empire impliqué directement ou non dans de multiples déstabilisations/coups d’état de nombreux pays, n’hésitant à bafouer le droit international au besoin, ayant des centaines de milliers de soldats en dehors de leurs frontières, sans parler de bases militaires ainsi que de porte-avions militaires sur presque tous les océans du globe, détenant tout type d’arme de destruction massive.

Mais c’est sur les médias mainstream qu’il faut pouvoir intervenir et à ma connaissance, seul E Todd a osé dire publiquement que l’Iran devrait pouvoir l’avoir, vu les ennemis déclarés qu’il a à ses frontières, dont plusieurs ont la bombe atomique. Il y a même un chercheur qui a écrit que si l’Iran ne l’a pas, il a tort de ne pas chercher à l’avoir, vu les menaces que l’empire et ses laquais font peser sur lui et ce qui est arrivé à des gens comme Khadaffi.

PS le nouveau président vient de re-prouver lors de sa conférence à Washington qu’en politique étrangère, il est dans la politique atlantiste pure et dure. Mais ceci n’est pas nouveau.