@Onecinikiou

L’acuité insuffisante qui m’a servit à écrire cet article a prit ses racines et grandit en cité et non dans les beaux quartiers ou dans des bureaux baignant de boboïtude où il fait bon écrire des articles expliquant le pour et le pourquoi, autour d’une tasse de thé, sans jamais avoir été sur le terrain du sujet débattu. Trouver un double discours, selon votre interprétation du texte, me conforte dans la pensé que votre plume, certes alerte, est bien moralisatrice sans trop prendre de risque excepté, celui aisé de la critique. Voir du totalitarisme ou de la haine dans ce texte est très réducteur ou très orienté selon, peut-être, vos opinions personnels. En effet, ici il s’agit juste de colère Monsieur devant la destruction de lieux de vie par les différents protagonistes et ce, à tout les niveaux. Continuons, vous vous octroyez le droit de parler de faillite morale me concernant, encore une fois Monsieur le moralisateur permettez moi de vous dire que ce qu’il y a de pénible avec la morale, c’est que c’est toujours celle des autres et, bien que la votre à vous lire semble irréprochable, elle ne m’attire guère. Il est aussi intéressant de constater que vous êtes aussi un spécialiste en psychanalyse qui voit un transfert justifiant une haine inexistante, fichtre quelle modestie !

Une seule fois suffira, Gabriel :