Appoline

Je comprend votre révolte, comme beaucoup d’ailleurs qui s’insurgent devant les décisions de justice aberrante : Incompréhensible de laisser courir des multirécidivistes.
Incompréhensible aussi cette collusion de peine, qui fait qu’un type, même s’il est jugé pour 15 crimes commis, ne sera condamné qu’à une durée ne pouvant pas être supérieure, au jugement rendu du crime le plus sanctionné.
A mon avis, le facteur économique joue à fond dans ce genre de décision : Un détenu coute cher.

On sera surpris de constater par ailleurs qu’en prison moisisse des personnes, non dangereuses pour les autres. Elles seraient sans doute amendables d’une autre façon, par exemple par des travaux d’intéret général, ou par des amendes.
La prison est là à mon avis, pour empêcher de nuire les pervers, les tueurs, tous ces psychopathes dont on sait qu’ils offrent un risque majeur.

Pour autant, il faut refuser la peine de mort. Inutile de chercher les justifications, elles existent tant que je perdrais mon temps à les donner. Allez faire un tour sur le net.
La plus évidente en tout cas à admettre et le risque évident d’erreurs judiciaires, et elles sont légions, on le sait.
Alors évidemment en l’appliquant sans se poser des questions on fait des économies, ne serait-ce que les indemnités qu’on ne versera pas, en cas de cassation du jugement, à la personne qui a passé dix ans derrière les barreaux, comme on l’a vu dans l’affaires Dils.