OUI... et non. Bien sur la décision FONDAMENTALE est philosophie et, entre gens intelligents et de même culture elle devient assez facilement consensuelle, instrumentant une morale qui se fortifie des décisions qui s’en inspirent . Mais le problème se pose au palier des moyens à prendre pour que s’appllque cette décision et ces moyens sont TECHNIQUES, donnant un avantage insurmontable à celui qui connait les techniques et dont il se sert pour biaiser la décision dans le sens de SES intérêts. Ine société ne peut assurere le respect de ses consensus que si elle établit un équilibre entre ses « techniciens’ qui sont en principe ses serviteurs obéissants...mais ce sont eux qui font tourner les roues. 

L’ESSENTIEL du processus démocratique concret devient donc le maintien de ce  »check and balance«  entre les techniciens,pour que le peuple roi-philoposphe soit respecté. Il faut rebâtir ce processus. Celui que nous avons ne fonctionne plus. Il faut le rebâtir de BAS en HAUT(comme en Chine) car la technique a ses impératifs

/nouvellesociete.wordpress.com/2009/03/13/limperatif-technologique/« >

/nouvellesociete.wordpress.com/2009/03/13/limperatif-technologique/">http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/03/13/limperatif-technologique/

PJCA