@Pierre Chalory

Votre critique des comportements qu’on peut observer quotidiennement sur AgoraVox et sans doute sur d’autres sites me semble tout à fait pertinente mais je ne suis pas persuadé qu’il faille parler nécessairement de schizophrénie. Le crétin qui, caché derrière un pseudonyme, délivre un message de trois phrases (ça va rarement au-delà !) ou du copié-collé de propagande, je doute un peu qu’il puisse être un autre tout autre en même temps que l’auteur des déjections qu’il nous livre. Autrement dit, je ne pense pas qu’il joue - fût-ce à son insu - à paraître ici un pur crétin. Il me semble au contraire qu’il se livre et se découvre entièrement, à proportion de l’indigence même de ce qu’il propose. La duplicité, le machiavélisme, la ruse intellectuelle, cela ne peut se concevoir qu’à partir d’un certain niveau de culture, et cela suppose une maîtrise de l’écriture dont la plupart des intervenants sont malheureusement bien dépourvus. Par conséquent, l’insulteur pseudonymisé que vous décrivez, et auquel nous avons tous eu affaire ici, je ne le vois pas du tout clivé, mais plutôt bien monolithique : il est un concentré isotropique de connerie pure et il y a tout lieu de penser qu’il est cela aussi bien dans son être intime que dans les phénomènes qu’il produit et qui viennent s’imprimer un jour sur notre écran.

Autrefois, l’individu qui ne disposait pas de la culture qui permet de dialoguer sur des questions un peu abstraites était bien conscient de son insuffisance. Il se méfiait de lui-même, préférait souvent se taire, à tout le moins se montrer prudent. Aujourd’hui, on peut aisément être à bac+2, tout à fait illettré, et sans même le savoir. On a bien « le droit » de « s’exprimer », que diable ! et même si on n’a rien à dire !