@ Richard Schneider

Vous avez raison de relativiser l’importance de ce référendum local, qui n’a comme seule ambition que de doter l’Alsace du même statut que la Corse, à savoir un Conseil Territorial à la place d’un Conseil Régional et deux Conseils Généraux. D’ailleurs, je pense qu’il faudrait objectivement supprimer les départements dans tout le pays. Plus de cantonales, et tant qu’à faire, plus de sénat non plus.

Là où vous déraisonnez, c’est que vous expliquez ensuite que ce changement de statut impliquerait implicitement le rattachement à l’Allemagne. Où avez-vous donc été pêché cette idée absurde ?

De Gaulle n’a pas été souverainiste, pas plus que Napoléon Ier d’ailleurs, qui a au moins eu le mérite de comprendre l’Europe, même si c’était à Sainte-Hélène. « Gaullistes » et « bonapartistes » en effet n’ont rien à voir avec les figures tutélaires dont ils prétendent se réclamer. Il est vrai que les bonapartistes se réclament de toutes façons beaucoup plus de Badinguet III (qui nous a fait prendre une bonne derrouillée en 1870) que de Napoleone Buonaparte.

Enfin, j’aimerais bien voir en quoi je serais « ultra-libéral » alors que je penche plutôt pour un socialisme assez énergique. Je suis pour une Europe européenne et socialiste, certainement pas pour l’ultra-libéralisme, auquel je suis totalement opposé. Seulement, je souhaite que l’Europe toute entière, unie, avec la Russie en prime, combatte l’ultra-libéralisme à la bonne échelle et en triomphe.

En clair, seule l’Europe unie peut dire non au mondialisme ! Etre contre l’unité de l’Europe, ce serait en revanche servir les intérêts des américains, de l’idéologie mondialiste, et donc de la haute finance que vous prétendez combattre.

Il ne faut pas se tromper d’ennemi et faire le bon constat. L’ennemi n’est pas notre voisin allemand. Ce n’est pas lui qui dénature notre identité et sape notre fonction publique.