Dans son arrêt, la Cour d’appel avait estimé que « si les termes incriminés, ’secte’ et ’escroquerie’ rapportés aux juifs, pris en eux-mêmes sont forts et choquants, il convient, comme l’a fait le tribunal, de les replacer dans le contexte de l’article qui fait apparaître à quel point Dieudonné M’Bala M’Bala rejette l’idée du communautarisme et promeut l’universalité de l’être humain ».

Les propos controversés de l’humoriste avaient été publiés en novembre 2003 par le magazine Lyon Capitale.

« En critiquant d’autres religions dans des termes également très vifs [...], il ne fait que caractériser son hostilité au principe même du fait religieux, ces invectives ne s’adressent pas à la communauté juive en tant que telle », ajoutait l’arrêt pour expliquer le rejet des demandeurs.

Ceci pour éclairer mon post précédent.