Solutions a tout nos problèmes effectivement, par la destruction totale de ce qu’il nous reste.
Non, j’exagère, mais la liste des pays que vous faites parle d’elle même, les nanotechnologies ne sont pas développées pour le civil ou pour le bien commun mais bien pour en faire des armes de destruction ciblé/massive ou de contrôle général. Alors effectivement beaucoup d’avancées technologiques civiles sont du aux recherches militaires (et accessoirement, aux millions de morts) mais je doute qu’on ai besoin de nouvelles armes de nos jours et des millions de morts qui vont forcement avec. Pour moi, la réticence est bien a ce niveau la, je ne suis pas anti-technologies mais quand on voit ce qu’on en fait j’aurai même du mal à laisser un fer à souder entre les mains de la plupart des gouvernements actuels.