Commentaire de Piere Chalory
sur Echec à l'Hypocratie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Piere CHALORY Piere Chalory 2 septembre 2013 17:22

Demian,


J’avoue ne pas connaître grand chose aux mots d’essence grecque, mais il est vrai qu’Hypocratie, ça sonne bien. 

Et que le langage de JC Allard y ajoute une saveur particulière, en définissant si bien cette forme d’aristocratie à l’envers ; véritable mafia underground dont les valeurs sont si éloignées de la noblesse de coeur et de la chevalerie, que même la particule vraisemblablement monnayée qui orne et allonge le nom de certaines familles hyper-influentes ici bas, ne possède qu’un sens relatif.

Cordialement




J’ai trouvé cette définition de l’hypocratie assez parlante ;

’’On peut définir le mot en se basant sur les racines grecques de ces deux composantes sémantiques. Dans ce cas le mot se compose du préfixe, hypo, qui signifie « sous » ou « en dessous » et du mot cratie (cratien en grec) qui signifie pouvoir. Les mots formés du préfix « hypo », exprimant une idée de diminution, le mot ainsi formé désigne un pouvoir diminué ou un « sous-régime ». Le mot peut également être le résultat de la contraction du mot « hypocrisie » et celui de « démocratie ». Cette contraction exprimerait le caractère hypocrite de ces pseudo-démocraties qui proclament le contraire de ce qu’elles appliquent.’’

Une « hypocratie » est donc, un régime d’une part diminué par l’illégitimité politique de son existence et l’absence chez ses prélats de convictions claires, et d’autre part hypocrite, en s’efforçant de paraître pour ce qu’il n’est pas. Cette nature ne dispense pas « les hypocraties » d’être des régimes totalitaires, bien au contraire. Mais ces derniers présentent la spécificité de s’accommoder d’une façade démocratique avec la conviction que les possibilités d’expansion et de durée dans le temps sont bien plus grandes dans une « hypocratie » que dans une franche dictature.’’







Voir ce commentaire dans son contexte