Beaucoup de naivete dans cet article. Quand on a une fondation, il s’agit de la maintenir a flot pour pouvoir depenser plus longtemps. C’est evident. Quand on a un fond de 35 milliards de dollars, si on ne l’investit pas, du simple fait de l’inflation on perd 700 millions de dollars par an vous vous rendez compte ?? Il n’y a vraiment qu’en France qu’on n’a pas encore compris que de l’argent qui dort, c’est de l’argent qui s’evapore au rythme d’environ 2% l’an. Quand tout le monde avance et que vous faites du sur-place, vous reculez.

Apres on choisit dans quels domaines investir pour des raisons ethiques. 0.5% dans les industries petrolieres, et alors ? Vous pensez bien qu’une partie de cette argent va permettre de financer la recherche et permettra aux compagnies petrolieres de diminuer leurs rejets.

Cette pollution a Ebocha, Nigeria, dont vous parlez, il s’agit simplement de torcheres qui brulent du gaz de petrole...c’est beaucoup moins polluant que le moindre incinerateur de dechets en France...et a partir de mai 2007 les gaz ne seront plus brules, mais bien sur vous avez oublie de le dire. En resume, si Bill Gates se contentait de garder son argent pour lui au lieu d’en mettre 80% en fondation, il ne serait pas mieux traite. On appelle ca l’aigreur non ?