Poser la question, c’est y répondre. Parce qu’il y a conflit d’intérêt. Quand un parlement de fonctionnaire vote une reforme des retraites, il n’est pas étonnant que leur situation après la reforme soit meilleur qu’avant, contrairement au reste de la population, comme cela a été le cas aux deux dernières reprises, ni que la hausse des impôts soit en tendance jugée préférable a la baisse des dépenses publiques. Cela va très loin dans le detail.
Même pour des trucs aussi exotique que la loi Taubira, il y a dans le texte beaucoup plus de paragraphe sur l’élargissement des avantages lies au statut et au mariage dans la fonction publique que de texte sur les conséquences en général. Idem dans le rapport préparatoire.
Et la, on ne parle pas de quelques malheureux milliards sur un marche public genre Bouyghes Dassault, par ailleurs étroitement encadres par des textes de des considérations politique, mais de l’usage de 60% de notre PIB. C’est quand même autrement plus grave.