@ Antenor

Une hache à double tranchant, pas sûr ! Vue sa dimension, elle ne pouvait avoir qu’un manche long. Et puis, il y a la logique. On sait que les empereurs étaient protégés par une garde prétorienne. Je pose la question : comment se déplaçait-il dans la foule, à la fois pour que la dite foule le voie arriver, s’ouvre sur son passage, et même qu’elle soit tenue à distance : la hallebarde s’impose. D’ailleurs, le rite s’est poursuivie. La conséquence, c’est que n’étant pas encore une arme de combat à l’échelon des unités, les archéologues n’ont aucune chance d’en retrouver dans leurs fouilles.

Autre sujet de réflexion : Au XVII ème, XVIII ème, un sculpteur allemand ou autre avait-il une connaissance aussi précise de l’armement romain de cette époque du IIIème siècle concernant les casques, cuirasses, lamelles /lanières des jupes en métal etc..

Autre : Une localisation à Chalon prouvée par la représentation de la ville telle qu’elle était encore en 1500 mais plus au XVIIème. Une concordance avec des événements historiques ayant eu lieu à Chalon...

Non, il y a vraiment trop d’invraisemblances pour une sculpture du XVIIème.