Parkway,

vous dites : ’’1000 euros sur vos comptes deviennent 10.000 euros en prêt, qui seront donc consommés. il y a donc augmentation de la consommation de 9000 euros,’’

Et comment l’emprunteur remboursera-t-il, selon vous ? En monnaie de singe ? En billets de Monopoly ?

L’argent qui lui servira à rembourser cet ’argent qui n’en est pas’, l’emprunteur n’ira donc pas le consommer ailleurs puisqu’il ne peut le consommer deux fois ; et pas davantage la banque ne le consommera puisque pour elle, 10 000 - 10 000 = 0. Donc la consommation n’aura pas été augmentée de 10 000 €, mais seulement de 100 € : la consommation des 10 000 € qui vous chagrine aura seulement été déplacée dans le temps, seulement dépensée avant d’avoir été gagnée : la banque ne l’a pas créé, elle n’a fait que l’avancer. Le contexte monétaire dans lequel le relativement petit montant de cette opération s’inscrit, fait le reste.

Pour plus d’explications, je vous prie de frapper ailleurs : je ne suis pas économiste, encore moins banquier.

Ps. La prochaine fois que vous mettrez en doute la pertinence de quelqu’un, réfléchissez un peu mieux.