La décroissance est une fausse solution.

Si par exemple, un consommateur pollueur normal est indicé 100 et si les européens, américains (indice 100) acceptent de limiter leur rejet de CO2 en limitant leur consommation. En faisant de gros efforts ils arriveront à l’indice 70, mais certainement pas plus bas.

Par contre un africains sujet aux famines et pandémies en tout genre indicé 20 (très peu pollueur) va évoluer. Il sera aidé par les ONG et pourra arrivé à un niveau d’indice 50 le temps que nous on arrive à 70.

Donc les économies des uns seront compensées par les dépenses des autres.

Comme malheureusement sur la planète il y a plus de personnes souffrant de mal nutrition et indicés 20 que de personnes indicés 100. Si on veut limiter les famines on augmente la pollution.

Maintenant que j’ai dit que la décroissance n’est pas la solution, qu’elle est la solution ? Ben je ne sais pas et Temesta pour tout le monde