1. Tout d’abord, quelle définition donnez-vous au terme « ouvrier » ? Ce terme pour vous est-il strictement équivalent à « prolétaire », ou bien excluez vous les cadres et les ingénieurs de l’ensemble des ouvriers pour ainsi le réduire au travailleur manuel en usine ?

 

2. « L’« embourgeoisement » (gentrification) du tissu urbain est inacceptable pour les ouvriers et pour les pauvres chassés de leurs foyers. » : sommes nous bien d’accord que la gentrification n’est pas un embourgeoisement, puisque les salariés aisés qui viennent vivre en centre ville sont eux-mêmes des prolétaires ? Le problème est celui de la gestion scientifique de l’habitat, pas celui de la catégorie socio-professionnelle des habitants.

 

3. Sur l’entrisme : je suis assez d’accord avec vous, en France d’ailleurs, Jospin l’entriste Trotskiste est au finale le 1er ministre français a avoir le plus privatiser. Toutefois, la technique que vous mêmes recommandez, à savoir d’aller dans toutes les assemblées pour débattre, c’est précisément de l’entrisme : de l’entrisme à drapeau déployé. Je suis personnellement très fier de le pratiquer, et autant que je peux, je vais débattre avec le prolétariat réactionnaire pour tenter de le convaincre. 

 

4.«  Les ouvriers marxistes seront-ils prêts à fournir l’expertise pour suggérer les voies de l’édification socialiste ?  » Rappelons quand même que le rôle du prolétariat révolutionnaire est de faire la Révolution, beaucoup plus que de construire le Socialisme. La Révolution ne se produit pas toute seule, et le rôle du Révolutionnaire n’est pas de rêver de prendre les commandes une fois que la Révolution se produit, mais de réussir à déclencher la Révolution.